厭倦主流民主黨人 桑德斯倡財富再分配吸選民 惟仍屬於建制
美國總統大戰的序幕於周一(2月1日)在艾奧瓦州揭開,其中最矚目的,就是究竟路線偏左的桑德斯(Bernie Sanders),能否贏得首兩場,亦即是艾奧瓦州以及新罕布什爾州的初選提名。
稱自己為「民主社會主義者」(democratic socialist)的桑德斯今年已屆74歲,是本屆美國總統大選中年紀最大的參選人,比2008年共和黨候選人麥凱恩(John McCain)競選總統時還要老兩歲。然而,有趣的是,他卻有能力吸引年輕與及女性選民的支持,靠的就是他反對經濟不公、打出一張「財富再分配」的牌。
打倒經濟不公 打工仔愛聽
自他去年5月宣布競選美國總統,桑德斯的支持度便有增無減。對他的支持者而言,桑德斯自稱「民主社會主義」並不可怕,更視他為沉悶主流民主黨的一股清泉。他的觀點,對於那些深感生活沒甚保障的打工仔尤其順耳。他曾說,美國要向丹麥、瑞典以及挪威的北歐福利國家學習,學學如何對待一眾勞動階層。
艾奧瓦州及新罕布什爾州,可形容為桑德斯的票倉。雖然他在艾奧瓦州的民調現在仍落後黨內對手希拉里數個百分點,但若桑德斯能在這兩州份報捷也並非意料之外的事。不過,很多分析均認為隨着初選推進,桑德斯或未能在非裔、西班牙裔以及大部分溫和美國選民中,取得足夠票數當選成為代表民主黨的總統候選人。
然而,一個標榜自己為「民主社會主義」的參選人到此仍能保持優勢,力量實在不容少覷,着實反映了部分美國選民對於主流民主黨人的不滿,因為無論是主流民主黨人抑或共和黨人,政策及取態均予選民的感覺都是以大財團利益為依歸。
希拉里踢爆 投票贊成放寬金融業規管
桑德斯是否一直也對華爾街一眾大行及金融機構採取敵意態度,他的從政歷史告訴我們不是。與其說是反建制,桑德斯充其量只能說是民主黨內部中較為激進的一人。在最近一次民主黨總統參選人的辯論中,希拉里指出桑德斯15年前,曾就放寬對金融業規管的法案中,投下贊成一票。
時為2000年,當時的美國總統克林頓推動《商品期貨現代化法》法案,讓銀行家以及交易員可以更輕易以衍生工具在場外對賭期指。法案為往後加劇金融機構投機賭把的活動埋下伏線。克林頓在卸任後曾坦言對法案獲得通過感到後悔,指自己當時並未意識到該法案對環球金融市場的影響。至於桑德斯,卻未有回應當年為何投下此讓人費解的一票。
相對較左 追求較公平的資本主義
事實上,桑德斯的左翼思維,只是相對於以新自由主義為主的主流而言的左。他在經濟議題上的確提倡財富再分配以及打倒大財團。國際社會主義組織資深會員Anthony Arnove接受英國左派雜誌《新政治家》訪問時指出,桑德斯追求的只是較公平的社會主義,他並非要推翻現有的制度,「他不是托洛斯基」。
《紐約時報》前記者Chris Hedges也指桑德斯一直都在建制之內,稱他這麼多年來,都是在民主黨的建制內打滾,他是該黨黨團會議的黨代表,也從未對抗美國的帝國主義。
然而,即便像桑德斯這種中間偏左的民主黨人,其選情也未被看好,一個傳統的左派參選人根本不能美國實更難取得民心,所以有人認為桑德斯路線正確,他是在慢慢改變社會。雖然入主白宮機會渺茫,他的支持者對他仍有寄望。桑德斯的出現,確實喚醒了一班希望改變現有社會遊戲規則的人。支持者希望他能凝聚並動員美國本土地不同的草根組織,發動一場長久、持續、深且廣的進步運動,令到「較公平資本主義」的思維在往後得以繼續。
(綜合報道)