【獨家新聞何處來】不需戲劇化，題材就在眼前
同事蘇鑰機教授最近聯同陳惜姿和翁愛明兩位老師，出版了《獨家新聞解碼2》。像第一輯一樣，書本收錄了三十多篇關於一些重大獨家新聞背後的故事，由負責該獨家新聞的記者或記者團隊撰寫。
理論上，獨家新聞是新聞媒體無時無刻都在追求的東西，如果每一家新聞機構的產品永遠是人有我有，如何在市場上脫穎而出？
現實中，獨家新聞有很多種。政府選擇性地向一家友好傳媒發放資料，讓該媒體可以獨家刊載，同時幫忙設定議程和框架，也是一種獨家新聞。當然，這不是專業新聞工作者會引以為榮的報道。
在另一端，社會對「獨家新聞」的想像，很多時候可能是電影《Spotlight》或講述水門事件的《All the President's Men》裏的那一種調查報道，媒體機構獲得了重大事件的線索，矢志揭露政治和社會黑暗面的記者四出找尋證據，卻處處碰壁，因為調查對象也揭力隱暪事件，面對著各種壓力的事件關係者不願意發聲，但記者排除萬難，事件得以曝光，公義得到彰顯。
又或者像《逆權司機》裏西方記者做的那種。一個記者進入一個封閉的社會，面對著審查制度，強力部門，記者要跟權力機關鬥智鬥力，才能把事實真相公諸於世。
《獨家新聞解碼》和《獨家新聞解碼2》也有類似的故事，固然沒有電影般戲劇化，但卻真實地在我們身處的社會發生過。
不過，這本書也提醒我們，獨家新聞其實有很多可能性。很多獨家新聞，其實一點都不曲折離奇，一點都不緊張刺激，它們的起點，只是新聞機構有沒有想過去做而已。
例如書中所載《立場新聞》的旺角事件深度報道。事件已經在大家眼前發生，剩下就只是你有沒有想過要深入訪問事件中的主角們，能否找出願意接受訪問的人，以及能否做出立體和有深度的報道。
又例如《明報》的1984年中英談判解密，無需面對甚麼尋找資料的麻煩，檔案資料就在那裏，是公開的，任何人都可以看，問題是你有沒有想到有甚麼值得翻看，有的話，你會不會真的走出翻看，會的話，能否真的看出甚麼，然後在整理及確保詮釋無誤後作出報道。跟電影裏那些緊張刺激的調查報道相反，這種不斷翻看檔案資料的工作，學者有時也要做，過程是很沉悶乏味的。
又例如《有線新聞》對全國競爭力調查的報道。今時今日，各種排名調查的新聞如汗牛充棟，而傳媒往往純粹按照研究機構所發表的來報道，但有沒有考慮過調查方法是甚麼？結果是否可信？研究機構是甚麼背景？要一般未必熟悉學術研究方法的記者去調查這些東西，不一定容易，但絕對是可以做到的。如果一些調查報告對社會輿論有較大影響的話，傳媒應多留意對調查作出調查的可能性。
做到有意義的獨家新聞，講究記者對問題角度的觸覺、對議題及其背景脈絡的掌握、搜集資料的耐性、遊說相關人士提供資料或接受訪問的能力、如何拆解高度專業性或技術性的資料、查證的功夫，甚至面對審查時的應對策略等等，殊不容易。但從另一個角度看，至少就題材而言，獨家新聞，很多時本來就在眼前。
當然，要做獨家新聞，更基本的，是新聞機構有沒有提供足夠的資源和空間。這也是為甚麼當全球新聞界面對經營困境時，帶來的擔憂，是最需要資源和時間的深入報道和調查報道會首當其衝，新聞機構的產物變成只是人有我有的東西，面對資訊提供者時亦變得缺乏懷疑精神。在這背景下，幾位同事編輯的新書提醒大家，好的新聞，應該是怎樣的一回事。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）