【區議會選舉．我區我主場】選管會閉門造車　協助建制剷除異己

選管會除了閉門造車外，劃界除了忽略選區的特性外，更有會借劃界剷除異己，將其選區一拆三、一拆四，令到原本支持該區現任議員支持者被削減，特別針對一些民主派現任議員選區，除了本人，還有新同盟范國威、周炫瑋，民主黨林紹輝、吳劍昇等選區，也有類似情況。

文：黃潤達（葵青區議員［葵涌邨南］）

2019年區議會選舉劃界建議正式「出爐」，多個民主派現任議員所屬選區被「五馬分屍」，新增的選區又似乎為了建制度身訂做，不單給予人閉門造車之感，亦有剷除異己之意圖。

選管會選區劃界有三個基本原則，分別為

1. 每區人口數目——標準人口基數（2019年區議會人口基數為16599人）

2. 每區不可偏離基數上下限各25%（即12450人至20749人）

3. 社區獨特性及地方聯繫的維持，以及有關區域的自然特徵（例如大小、形狀、交通方便程度及發展等） 

以上的原則看似合理，但選管會的建議則多只注重頭兩項的原則，而往往忽略社區獨特性及地方聯繫的情況。以本人之選區劃界建議為例，本人2015年區議會選舉劃界為葵涌邨南（S06），包括了葵涌邨重建第一期、三、四及紀律部隊宿舍葵馥苑。過去3年來，此區人口並無大幅增減，但2019年區議會新劃界建議，則將此選區劃走了5樓座樓宇，人約7至8千人至葵興S01選區，此建議有三大問題：

1. 破壞社區完整性及獨特性

葵涌邨春葵樓、夏葵樓、秋葵樓及葵馥苑五座樓宇劃去予葵興選區，這五座樓的居民，無論居住的空間地理位置、生活配套（如商場、街市和停車場），都是與葵涌邨共用，社區問題及改善均有其一致性，但選舉委員會就將劃至葵興選區，不單地理位置隔了一個山頭，更破壞選舉的完整性和獨特性。

2. 選區特性複雜，令議員及居民難於處理社區問題

葵興區內已有公屋、租者置其屋、居屋、舊式唐樓、私人屋苑，各階層利益已分歧，再加上不同屋邨（葵涌邨）及紀律部隊宿舍，該區議員難於服務不同群體的居民及處理不同利益的意見。若依照選舉委員會建議落實的話，葵涌邨由兩個區議會選舉，變成三個，將來若屋邨內有三位議員作為代表，可能對社區問題各有立場和意見，難於尋求共識。

3. 選區經常變動，選民亦難以適應及尋求議員協助

葵涌邨春、夏、秋葵樓多屆區議會均被編配去不同的選區，由1999年開始，先被編與光輝圍同一選區，2007年又被劃去葵興選區，2015年終於與葵涌邨其他葵涌邨三、四期樓宇同歸於一個選區，當居民習慣了一個選區及新區議員不久，又要改劃至與葵興選區，令葵涌邨春、夏、秋葵樓一些年長的居民難於適應及尋求協助。

選管會除了閉門造車外，劃界除了忽略選區的特性外，更有會借劃界剷除異己，將其選區一拆三、一拆四，令到原本支持該區現任議員支持者被削減，特別針對一些民主派現任議員選區，除了本人，還有新同盟范國威、周炫瑋，民主黨林紹輝、吳劍昇等選區，也有類似情況。

這種做法在美國地方選區劃界已是司空見慣，當政者常用打擊反對派的手段，估不到香港政府在創新科研政策，未及追上美國政府，但剷除異己的招數則學到足呢！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）

如有任何對社區的意見及評論，歡迎各位投稿至「我區我主場」社區專欄。有意投稿者可將文稿經電郵傳送至 cr@hk01.com 。