【大俠逝世】與其擴展金庸館 不如興建文學館
文壇巨人金庸上周二（10月30日）辭世，書迷紛紛到「金庸館」悼念。金庸的作品地位崇高，證明香港絕非文化沙漠。其實，學者和作家整理資料後，發現本地文學活動早在1920年出現，其後不少內地和台灣作家駐足香港，發表作品，加上二戰後兩岸嚴格規管文學創作，香港成為華文文學的重鎮。從歷史脈絡看來，香港文學有其獨特地位；政府應設立文學館，承傳香港文學，記念前人、保存珍品、介紹香港文學史，向世人說明，香港除了是經濟城市，也是文學城市。
藏品散落四周 建文學館還原香港文學
編寫文學史、徵集文學藏品、舉辦文學賞析會，縱可由民間主導，但租金和人手開支高昂，民間獨力難支，政府不應袖手旁觀。現時電影資料館、藝術館、公共圖書館、文化博物館等，都收藏了具價值的香港文學文獻。但是，藏品散落各處，難讓公眾完整認識香港文學，政府應該將這些砌圖拼合，鑲在裱框，向公眾完整展示。
保存和展示只是文學館的基本用途；正如其他展覽館和博物館，文學館可肩負研討、推廣、表演等功能。文學創作不是一小撮知識分子的玩意，而是日常生活的一部分，可供市民參與和欣賞。因此，文學館的活動應面向公眾，培養市民興趣。此外，文學館也可紮根社區，例如舉辦文學社區導賞，同時連結四方，例如推廣作品翻譯、文學家交流互訪。環顧兩岸，中國現代文學館在1985年開館，國立台灣文學館在2003年開幕，反映當地政府對文化的尊重；香港文學有其獨特歷史價值，政府對設館訴求卻置若罔聞。
民眾期望西九設館 政府冷待
政府落實西九文化區，民間一度認為是成立文學館的契機。2002年，政府成立督導委員會，策劃西九龍文娛藝術區。2004年，香港作家聯會邀請文化界人士聯署倡議籌建香港文學館，並座落藝術區，聯署者包括也斯、饒宗頤、劉以鬯等，政府卻未有理會。後來，民間炮轟西九單一招標批地，是赤裸裸的官商勾結，政府宣布規劃諮詢推倒重來。在2009年，另有文學工作者成立「香港文學館倡議小組」，要求政府在西九覓地建館。政府和西九管理局冷淡回應民間訴求，民間倡議小組終在2013年轉型為非牟利組織，成立民間的「香港文學生活館」。
2014年，倡議者之一兼著名作家董啟章獲選為香港書展年度作家。他當時向任職政務司司長的林鄭月娥發表公開信，慨歎愧對有志投身文學界的中學生，因為他認定「在香港根本就近乎不可能成為文學作家」。他質問政府為何遲遲不肯建文學館，營造優良的文化氣氛；可惜，信件乏人和應。
【金庸逝世】《射鵰》隱身六旬振翅海外 香港文學如何名揚四方？
突設故宮博物館觸怒業界 更證政府輕視文學
到了今年，西九管理局解釋，不在西九設文學館，是因為香港已有文學藏館，又強調在西九藝術公園的「自由約」活動，是支持香港文學的例子。的確，這些活動有助推廣文學，但相比即將啟用的戲曲中心、以及興建中的M+博物館，西九投放在文學的資源只是聊勝於無，未能齊觀文學及其他藝術。
也許有人會問，西九大局已定，此刻增設文學館是否合適。其實，林鄭月娥2016年底曾在文化區中途加入故宮文化博物館，並繞過立法會批款。在特首選舉前，林鄭不惜受千夫所指，也要推動項目，可見她對文化的重視；但是，為什麼區區一個香港文學館，卻不能立足西九？故宮博物館橫空出世，反映西九不設文學館的真正原因並非缺乏土地、金錢，而是政府輕視文學。
與其擴金庸館 不如興建文學館
一直以來，技術官僚掌握大權，他們毫無文化視野，令本地文化團體缺乏支援。近日，梁振英發文悼念金庸，稱香港應該有一個更大規模的金庸館；他似乎忘記了，金庸館正正是在他任內落實興建的，當日他對香港文學館的訴求，亦無動於衷。既然金庸是香港文學史的關鍵一章，與其擴建金庸館，政府倒不如設立香港文學館，讓世人更深入認識大俠著作，也一併了解其他香港文學著作。扶持青年藝文工作者，重視本土文化發展，是林鄭的政綱。文學是文化不可或缺的部分，她大可以藉落實建立文學館，為文學界注入力量，為她的文化政策補白。