【預算案．觀點】電競是創科還是體育？ 港府應釐清發展方向
楊偉雄於本周四（3月1 日）在財政預算案創科局記者會上指出，兩年前香港投入科研開支佔本地生產總值0.73%，現今增至0.79%，可見過去兩年的施政有效。然而，政府若要達到早前所訂下的目標（1.5%），則要比現在投放多一倍的資源發展創科。政府的創科政策一直為人為人詬病，從今次財政預算案的電競政策看來，其懶政無為就可見一斑。
近年電子競技（簡稱電競）在各地發展迅速，除了在去年被訂為2022年的亞運競賽正式項目外，電競更有望成為奧運項目。財政司司長陳茂波就在今年財政預算案中宣布，向數碼港撥款一億元，為電競比賽提供場地，支援業界發展技術和人才培訓等。電競需要特製的熒幕、鍵盤等用品，場地和培訓人才樣樣都要錢，一億元做到什麼？顯然不能帶來重大改變；反之，政府應落實發展方向，加碼支援電競選手。
電競成國際趨勢 有望列為奧運項目
要幫助一個新興行業發展，政府首要就是為此訂立發展方向。電競的特點是集體育和創新科技於一身，但政府遲遲未為電競訂出主要發展方向、勾畫出發展藍圖；有電競業內人士更質疑政府將電競視為體育項目的態度曖昧。
在體育發展方面，去年4月亞洲奧林匹克理事會（OCA）公布，電競將在2022年杭州亞運會成為正式比賽項目。《美聯社》去年8月報道，巴黎奧運投標委員會聯合主席托尼埃斯坦蓋（Tony Estanguet）承認電子競技值得進入奧運討論範疇，並將與國際奧運委員會（IOC）以及國際電子競技總會代表研究把電競納入2024巴黎奧運。
有分析認為，IOC評估奧運項目的標準，除了普及程度和受眾多少外，收視率亦是考慮之一，以七人欖球為例，就在全球超過100個國家廣泛受歡迎。在2013年，有超過3,200萬人次透過網路和電視觀看《英雄聯盟》（League of Legend）全球總決賽，超越當年的NBA季後賽總決賽和棒球世界大賽的收視；在2017年更升至4,300萬人次觀看，而去年的電競觀眾已經高達3.85億人，當中有1.91億人自認「死忠粉絲」會時常觀看電競比賽。可見，電競已經成為國際趨勢，而且愈來愈多人關注和參與。
的確，當電競「昇華」到國際運動的層面時，政府須要制定相應的體育政策，支援電競「運動員」；可是，政府在上一份施政報告和是次財政預算案中，均沒有提及與體育有關政策，對資助運動員或增加撥款也毫無着墨。故電競業界擔心，屆時不知怎樣選出港隊代表參賽。說到尾體育項目目前還是需要政府全力支持。
在另一方面，創新及科技局局長楊偉雄上月接受電台訪問時表示，電競行業涉及多個產業，是人與人之間透過電子遊戲進行競賽，與專業運動相似；並將由創科局牽頭推動。楊偉雄的說法視乎「一錘定音」，將電競發展定性為創科發展。不過，政府始終要面對電競逐步「體育化」，進軍傳統體育界，不僅要支援其在創科的發展，還須制定相應的體育政策。政府也必須為職業的電競選手鋪陳發展道路，皆因電競選手的運動生涯比一般運動項目短暫，運動員18至23歲的時期多為事業頂峰，但運動生涯完結後，他們又何去何從呢？政府要考慮，如何協助他們全人發展，待生涯完結後也可選擇轉投其他行業。
一億元真的足夠嗎？
香港發展電競起步晚，早在十多年前，韓國、台灣等已有長遠的電競發展計劃，開始舉辦專業的電競聯賽，到現時已經擁有完善、有系統的電競政策。直至去年的財政預算案中才首次提到電競，並視為創意產業之一；當時陳茂波指電競具經濟發展潛力，預期數月後有研究結果和建議。
一年後，陳茂波在今年財政預算案中宣布，投放一億元於電競發展：
70. 電子競技近年發展迅速，極具潛力。數碼港去年十二月完成有關在本港推廣電子競技的研究，並提出多項建議。為推動電子競技產業發展，我會向數碼港撥款一億元。數碼港商場將成為電子競技及數碼娛樂熱點，為電子競技比賽提供場地，業界也會在技術發展和人才培訓等範疇得到支援。
政府想用一億元就發展到電競，培訓人才、提供場地，可算是向高難度挑戰。至於一億元能做些什麼嗎？若香港電競業依賴這一億元來發展，相信成就有限。電競需要特製的熒幕、鍵盤等用品，以電競專用的電腦椅為例，每張椅子動輒都需要二、三千元，加上場地設置、培訓人才、舉辦活動等樣樣都要錢；單是去年旅發局舉辦的第一屆電競音樂節，就花了3,500萬元，區區一億元又能用多久、做些什麼呢？而其他電競公司（例如去年才開始運作的英皇電競）或新興組織又是否能分一杯羹呢？恐怕很難。
政府除了要興建「電競館」或提供比賽及訓練場地外，還要支援和培訓電競人才，方能派他們代表香港出戰亞運；繼而可以仿傚外國做法，例如出資提供比賽獎金、協助業界推出選手登記名冊及比賽的認證制度。不過，政府首要當然是釐清發展方向，要傾向體育還是創科，抑或「雙線發展」。政府須盡快就此交代，以釋除業界疑慮。