【專訪・有片】法庭文件揭張健華2014年性侵案多達3人投訴受害

葵涌「康橋之家」前院長張健華涉嫌性侵犯智障女院友，惟最終案件尚未開審，律政司便已經撤控，事件引起公眾關注。記者翻查康橋股東一份禁制令，明確顯示張健華曾涉及另外2名不公開姓名受害者的案件。換言之，再加上案件已獲撤控的智障女受害者人，至今累計已揭出3人懷疑受害。另外，張在訪問中又透露女院友愛互稱「妃嬪」，有社工直言大感詫異。

警曾問香煙、零食作為性交報酬

早前獲律政司撤控的涉嫌性侵犯智障女院友案件中，案情只提及一名受害人X。張健華接受《香港01》訪問時承認，警方曾質問他與另一名智障女子Z懷疑性交的經過，並提及他曾以香煙及零食作為性交報酬。據了解，當時張未有回答警方查問。張向記者解釋自己屬無辜：「（院友）Y舉報咗好多女仔，警方仲有問我，至少多一個人，有無親密關係。」他相信Y小姐曾向警方舉報他侵犯多名女院友，因此警方才作出相關質問。

他反指Y小姐用手機私自拍攝X步入他的房間，並向X的母親舉報他曾性侵X，令X母最終報警。他批評Y小姐「不停散播謠言」，更指Y對性很有興趣，平日經常於院舍內觀賞色情片段，並將音量開大，令其他院友受滋擾。

記者翻查康橋之家股東智友集團有限公司於2014年狀告張建華的一份強制令文件，文件提及被告張建華除了涉及X的性侵案外，另外亦因兩名不知名受害人（two more unnamed victims）而曾被還柙拘禁。而涉性侵X的案件中，據知相關化驗報告亦有提及案件有「第一受害人」及「第二受害人」。換言之，至今已累計有3人被揭懷疑受害。

（院友）Y舉報咗好多女仔，警方仲有問我，至少多一個人，有無親密關係。

X透露不止一次被性侵

另外據錄影會見的紀錄，原來X向警方透露不止一次被張性侵，當中包括摸胸、性交，但警方最終落案時只控告張一條非法性交罪。就此，張健華質疑X的口供並不一致，例如X曾提及性交次數為一個月一次，之後又指二人只性交過一次，因此並不可信。他又強調二人若曾性交，則醫療報告不可能指X仍有完整處女膜，他又強調X有被害妄想症：「事後有職員問X，佢話，7月摸左波，8月摸右波⋯⋯佢好輕佻。」

「呢個係法官嘅問題，佢用佢嘅身份，話我幸運（不用被檢控），又話社會不幸。但案件根本未經審判。」他批評案件未經正式審判，法官現時只單方面聽了控方的證據，便指他「自招嫌疑」，對他十分不公平。「呢件案無審過，係佢（法官）主觀意思。」

「我們（女院友）好鍾意玩，好溫馨，係妃嬪！」

張：女院友會自稱「妃嬪」　團體：極不恰當

另外，張又提到康橋之家的氣氛融洽，形容院友「通常叫我爸爸」，女院友又形容自己是妃嬪。張說：「我們好鍾意玩，好溫馨，係妃嬪！」記者聞言即追問相關稱呼是否合適，張澄清指女院友看電視劇後受影響，開玩笑才互稱「妃嬪」，他又強調女院友是「康橋之家的妃嬪」。  記者問張有沒有反思過為何多次涉及風化案，張道：「我真係唔知點解，人地中六合彩，我中呢啲，屋企都問我。」

嚴重弱智人士家長協會主席李芝融直言，對張健華的講法感到非常詫異，批評身為註冊社工的張，放任智障院友以「妃嬪」相稱，做法極不恰當，「你係一個心智健全的照顧者，應該同院友指出那是虛構劇情，帶他們分辨現實生活，怎可能還嬉皮笑臉繼續這些稱謂？」李芝融指出，的確不同智障程度的病人，都會隨著生理發育而對性好奇，但他強調照顧者的責任，應是嚴肅、明確向其指出，不可擅自觸碰異性身體，而非有意無意放任不理，「其實智障也好、正常小朋友也好，最重要都是旁人要去教導，問題是這個張先生有否盡到他的責任？」

至於張健華曾提及有院友對異性好奇，甚至喜歡看成人影片，立法會議員張超雄解釋：「正如一般人的差異好大，有人經常講性，但大部份不會常常談性。至於中度智障人士是否不懂性事？都未必。」

報料請致電或WhatsApp 「01線報」：6511 0101