【01觀點】缺血成常態 紅十字會還要「告急」多少次？
香港紅十字會上周連日告急，指血液存量只剩四天，不少熱血的香港人湧到捐血站捐血，即使等候兩三小時也不介意，但在上周五周六（5月5日、6日）合共收集逾2,400個單位血液，比每天1,100的目標高，暫時紓緩血荒。惟血液供應不足已變成結構性問題，紅會與其三不五時又「告急」，更應做的是對症下藥，設法開源，應付日益增加的血液需求。
惡意謠言應予譴責 紅會「告急」應受批評
近年紅會不時打告急牌呼籲市民捐血，卻意外地掀起社會矛盾，例如有人指紅會抽取的血液會運往大陸，又或送到私家醫院牟利等。散發這些假資訊的人用心何在，到底是無知，還是惡意製造恐慌與矛盾，實在不得而知，但一定程度影響市民捐血意欲，兼且不必要地挑動中港、貧富矛盾。這些無的放矢的質疑，至今仍然「陰魂不散」、不時翻炒，社會需要對這些惡意散布謠言的行為作出嚴厲譴責，以正視聽，阻止假資訊在互聯網散播。
延伸閱讀：紅十字會輸血中心因何變眾矢之的？血包「益了」內地人、私院？
但是，紅十字會再三「告急」，亦有值得評論甚至批評的地方。一方面，若告急牌見效，大量市民一次湧到捐血站，不但輪候時間會變得更長，令一些有心者打退堂鼓；而且血液有保質期，例如濃縮血小板一般只有5天效用，全血的效期為一個月，短時間的血液存量若大增，部份最終或者會過期，浪費心血；更重要是，告急一時、不能告急一世，熱潮過後，捐血人數又會回落到低於目標，短時間多次告急，效力只會漸次降低。
人口老化輸血需求增 缺血成結構性問題
其實，紅會告急的背後，所反映的應是血液供不應求的情況，已成為一個結構性問題。近年本港的血液需求顯著增長，除了因為一些突發事件，例如最近有多宗例如器官移植手術及治理孕婦失血等，導致血液使用量增加，但令血液需求大增的最主要原因，是香港已步入高齡化社會，由於不少長者因體質問題又或本身有長期病患，身體未能製造足夠的血液，需要輸血治療的長者數目增加。
紅會數據顯示，長者是接受最多輸血的年齡群組，62.9%的紅血球用於60歲或以上的長者，而80歲以上的長者就用了超過四分之一。展望未來，長者數目越來越多，血液的需求有增無減。
至於在血液的供應方面，捐血人數近5年尚算平穩，都能夠維持17萬人左右，而收集血包數目更見上升，由2011/12年度的23.4萬袋血液，增至2015/16年度的25.9萬袋。不過，捐血量增加，卻遠遠追不上使用量增加。
早知社會變化 紅會未能及時變陣
其中一個問題，是青年人的捐血次數下降。2011/12年度，16至20歲的捐血人次為5.33萬，佔總捐血者22.6%，到2015/16年度，只有3.46萬人次，僅佔13.3%，下降幅度遠較15至19歲整體人口顯著。紅會解釋在「三三四」新學制後中學課程由七年減至六年，致使參加捐血的中學學生減少，加上新課程相當緊逼，且中六DSE學生較以往中五、中七會考生提早離校，紅十字會派人手進入學校的次數和收血量也下降。
但解釋還解釋，無論是人口老化也好，又或如「三三四」學制影響年輕人捐血等問題，都並非自今日始，而是一早已能預見，紅會應當及早綢繆應對，而非如現時般每當血庫將近見底才打告急牌。紅會要告別「告急」，關鍵是建立市民的穩定捐血習慣，這裏有三點值得紅會思考。
建立穩定捐血習慣 紅會要思新招
其一，調整捐血站開放時間與人手安排。很多人早已抱怨，不少捐血站只在辦公時間開放，未能配合打工仔上班時間，近日紅十字會總監回應傳媒，建議午膳時間捐血，更見高層「離地」，不知道大部份僱員午膳時間短，何來有空捐血。在假日，又因捐血站人手緊張，需時等候，本來有心捐血的也未必能成事。捐血站應該研究，延長平日晚上和周末的開放時間，增添人手，配合上班族。
其二，透過科技減省輪候麻煩。紅會可仿急症室，告知大眾輪候入座或診症時間，方便市民安排日程，也可參照美國和紐西蘭紅十字會，製作手機程式，內含流動和固定捐血站地址，容許預約捐血，亦會記錄捐血者個人資料、發放血液存庫數據和用量分布等，以增加資訊透明度，藉此抗擊資訊誤導。
延伸閱讀：善心市民湧捐血 李國麟倡紅十字會設24小時捐血站
其三，鼓勵更多年輕人捐血。針對學制改變造成中學生捐血人數減少的問題，紅十字會可以加強在大專界別宣傳，甚或設計針對年青群體的非現金回報，吸引捐血，例如參考澳洲紅十字會的做法，會方意識到近半「首捐族」沒有回頭，於是建立短訊系統，通知捐血者的血液已經輸送給病人，拯救了生命，令捐血者感到自豪，捐血行為確確實實能夠幫助有需要的人，鼓勵更多人再次捐血。
捐血彰顯現代社會無私、社群互助的精神，更與病者的性命攸關。正因如此，社會不容有人惡意歪曲造謠，以虛假資訊打擊市民的捐血意欲。但紅會除了要盡力釐清公眾疑問、釋除誤解，更關鍵是如何提供一個合適的捐血環境，培養市民定期捐血的習慣，助香港社會更好地應對高齡化社會帶來的醫療挑戰。