紅十字會FB籲捐血言論惹反感道歉　廣告人：香港的悲哀

香港紅十字會近日血庫只餘4日存量，在fb上發帖子「如果4天後急需接受輸血治療的是身邊人，仍然與你無關嗎？」，引起網民不滿，指紅十字會不應以威嚇手段籲人捐血，更有人指會因而不去捐血。

本月4日香港紅十字會在facebook上呼籲大眾捐血，帖子寫道：「血庫存量僅餘4日，與我何干？但如果4天後急需接受輸血治療的是身邊人，仍然與你無關嗎？」隨即引起網民不滿，2日合共收到超過500個「嬲嬲」回應，不少人留言指紅十字會不應用詛咒、威嚇等「情緒勒索」方式叫人捐血，「 唔捐都要俾你咒？」、「家陣老奉要捐架？捐血？不了。」，並斥責紅十字會沒有用過其他方法吸引他人捐血。另外亦有人指不確定自己的血液是否用於港人身上，故不會捐血。

不過亦有部分網民指要保持理性，不應因為紅十字會的用字而拒絕捐血，害倒真正需要輸血的人。

紅十字會：血液沒有運到香港以外地區

紅十字會其後就相關用詞帶來冒犯和不安「深感抱歉」，又指近年本港人口老化，需要輸血的長者人數增加，但年青人損血人數就持續下降，主因是推行「三三四」後，可以捐血的中學生減少。另外，紅十字會又強調收集所得血液沒有運到香港以外地區，所有血液都用於本港醫院接受治療的病人，不分國籍及身份。

資深廣告人：是「香港災難」非「公關災難」

《香港01》訪問資深廣告人畢明，她看過紅十字會的帖文後稱，這種宣傳手法不說得上是恐嚇，也不算冒犯，主要目的是希望透過勾起人的同理心，達至宣傳目的。畢明認為與其說這是「公關災難」，不如說是「香港災難」，因為早前有人提出質疑香港紅十字會血庫不只用於港人身上，香港人覺得資源應有優次分配，但紅十字會作為慈善團體，本就應是「有救無類」。

畢明又指，紅十字會本身都有責任教育大眾，並提出有公信力的資料，讓港人重拾捐血信心。

另一名資深廣告人Rudi Leung回覆《香港01》也指，廣告本來無不妥，只想叫大家「將心比己」，卻被網民演繹成「情緒勒索」，「我替這個社會感到可悲」。他又指大家常等待一個可以發洩怨氣的出口，問題是沒有人知道下次哪人、哪機構會遭殃。