【01觀點】公屋「劏房化」加快上樓？ 還有一招更加絕
公屋輪候冊申請宗數逼近30萬，「3年上樓」承諾更全面失守，最新輪候時間已達4.7年。有學者建議港府應該「劏」細公屋單位，將未來十年的公屋供應量，由20萬伙「劏」成25萬伙，以加快基層、特別是助劏房居民加快上樓。如果這個說法講得通，不如將所有公屋單位，變成日式膠囊「太空艙」，豈不更一了百了？
將公屋面積「劏」細 「劏」成床位更實際？
提出這個說法的學者指，按照現時的公屋編配準則，人均居住面積不少於7平方米，但是一些居於劏房或工廈單位的低收入家庭，人均居住面積只有5.8平方米，反正整個社會的居住水平都在倒退，不如將現時的公屋標準面積降低25%，未來十年的公屋供應量便可由20萬伙變成25萬伙，而公屋租金較私樓劏房便宜愈一半，劏房居民可加快上樓、享受更便宜的租金，認為這建議雖令公屋水平倒退，但卻「絕對是一件公義的事」。
當然，如果房屋問題只是一條簡單的「加減乘除」公式，「劏」細公屋的確可以令公屋供應數量大大增加。但是，若香港人的住屋需要，只是一堆冷冰冰的數字、只要人人「有瓦遮頭」便等於解決了問題，那麼不如一了百了，將所有公屋變成日式膠囊「太空艙」，反正香港的工時是全球最長、不少基層打工仔的工時更是「比最長更長」，回到家後倒頭便睡，如此一個三呎乘六呎的床位便可解決「最基本」的休息需要。這樣的話，別說將未來十年的公屋供應量由20萬伙變成25萬伙，變成50萬伙甚至更多，亦非難事！
基層市民輪候公屋 為何淪為「窮人鬥窮人」？
因為公屋供應不足，便提倡「劏」細公屋，反正現時的劏房戶已住得夠差，不如政府亦提供一些「公義」的劏房，更說不能為了公屋隊頭的人的利益，就漠視龍尾者水深火熱的痛苦，這種想法堪稱神邏輯。到底在甚麼時候，住屋問題變成了一個「窮人鬥窮人」、要基層「自相殘殺」的零和遊戲？
或許有些人會說，香港不夠土地，「限米煮限飯」就要有所取捨。但是，只要上一上網、花一點點時間看看香港的地圖，香港真是沒有未發展的土地嗎？按政府資料，香港已發展的土地，只總體面積不足四分之一。又有人說，因為泛民主派、環保人士「阻頭阻勢」，綠化地、郊野公園通通碰不得，冤有頭債有主，窮人住得差，要怪就怪泛民、保育組織動輒司法覆核，事實真是這樣嗎？
這種說法，根本是在迴避最核心的問題，就是香港不是缺乏土地，而是政府沒有善用現成土地。例如最近政府為回收橫洲的3.5公頃土地，配合興建四千個公屋單位的計劃而勞師動眾，卻默許鄉紳繼續將隔壁的棕地用作貨櫃場、車場等，為此將涉及33公頃土地、興建1.7萬個公屋單位的橫洲原計劃束之高閣。
政府若敢動既得利益 廣廈千萬有何難
更別說佔地170公頃的粉嶺高爾夫球場、約一千公頃的鄉村式發展（主要為丁屋預留）用地、千多公頃的各區棕地等等，如果政府敢觸碰背後的既得利益者，將這些未被善用、甚至在「曬太陽」的土地收回改作建屋，以落實更加進取的公營房屋建屋計劃，香港人是否還要可憐得以「劏」細公屋尋求所謂的居住「公義」？是否仍要在輪候公屋時計較誰是龍頭、誰是龍尾？
延伸閱讀：【01觀點】公屋建屋量「走數」 政府缺承擔非缺地
特首梁振英在4年前的《施政報告》說：「為了下一代，我們是否有勇氣許下提高居住面積這個願景？」現實是私樓愈起愈細，有人更提倡公屋要再「劏」細一點，證明梁振英的願景淪為空談。然而，香港絕對不可以跌入黃子華「魚蛋論」的思維，即若私樓劏房問題日益猖獗，不如連新建公屋也劏房化，要基層市民互鬥。真正的問題所在，是如何促使政府面對問題，觸碰既得利益，在土地問題上有所作為、敢於擔當。只有土地供應更加充裕穩定、公屋供應可以更大量增加，讓基層市民更快上樓、住得更舒適，同時滿足兩個願望，又有何難？