【01觀點】「賊王」葉繼歡之死 讓港人流下時代的眼淚
「一代賊王」葉繼歡在周三（4月19日）凌晨於瑪麗醫院病逝，終年55歲。上世紀80、90年代，悍匪葉繼歡犯下多宗持械行劫，其罪行令人髮指，最終他被重判入獄41年。然而，葉繼歡的死訊未有大快人心，反而對於那個子彈橫飛、械劫猖獗的年代，有一種莫名奇妙的唏噓感，這背後是一種甚麼樣的情感？
當年的「頭號通緝犯」所做的每宗大案都是鐵錚錚的事實，只是隨着年月逝去，他在不少人心中再不是那位窮兇極惡的悍匪。在此需要說明的是，社會大眾並非對葉繼歡的遭遇表示同情或憐憫，但為何得聞他的死訊後，心中泛起一種異樣的複雜情感？這也許是因為他的死，代表着一個時代的終結。
昔日掠劫一千萬 今連上車都不夠
公眾對葉繼歡之死的複雜感受，除了是出於對這段賊王傳奇的慨嘆。不少人覺得，他所代表的80、90年代，已一去難返。在1991年，葉繼歡與黨羽連環搶劫觀塘物華街5間珠寶金行，掠走總值約1000萬元的金飾，當年一個太古城的單位才大約100萬元；但今天的1000萬元，可能還不夠買一個400呎的上車新盤。這裏不是要鼓吹犯法行為，但在扭曲到連「打劫都買唔起樓」的今日香港，葉繼歡之死更顯對香港社會的諷刺。
而且，再大的恩怨，往往會被時間沖淡。葉繼歡在1991年犯下最後一宗械劫案，至今已是26年前的「陳年舊事」。若非傳媒報導，不少市民，特別是年輕的一代，未必能即時記起他曾身穿黑衣、牛仔褲、頭套蒙面，手持AK47自動步槍在街頭與警察駁火，將街頭變成戰場的瘋狂場面。
在大眾的認知中，賊王早已成為鋃鐺入獄、落泊潦倒的中年漢子，每次回歸公眾視線，皆只因他的健康又出問題，要由荷槍實彈的警員押解出入醫院，身穿囚衣、頭髮稀疏，更因為多年前和警方駁火中槍而半身不遂，需以輪椅代步，昔日的賊王霸氣，早已蕩然無存。他當年縱犯下了滔天罪行，終究已受到法律制裁，如今更歿於羈留病房，與其說市民對他心存怨懟，不如說是對於一個人因行差踏錯，落得如此下場而搖頭嘆息。
電影美化「賊王」 悍匪亦是常人
至於對年輕一輩而言，「葉繼歡」這三個字，或許更像是一個銀幕上的傳奇人物。90年代警匪片盛行，他的事跡無疑是絕佳的電影題材，「90後」對他的認知，很大程度上由此而來。例如1996年的電影《悍匪》，以及2010年、《最．危險人物》皆取材自葉的故事；2003年，香港電台與警務處將他的被捕過程改編為劇集《執法群英》之〈千鈞一髮〉；甚至海外媒體也注意到他的事跡，2010年美國犯罪刑緝頻道（Crime & Investigation Network）製作了《Hong Kong's King Of Thieves》記錄片；而在上星期第36屆香港電影金像獎頒獎典禮中榮獲最佳最佳電影、最佳男主角等五項大獎的《樹大招風》，片中主角「葉國歡」正是以葉繼歡作為原型。
電影往往改變觀眾對一個罪犯的印象，即或沒有將他美化、神化，至少將他們還原成一個活生生、有感情、有思想的人，就如戲劇大師鍾景輝在昔日亞視台慶的一段台詞──「每一個賊的背後，都有一個盪氣迴腸的故事。」
我不是說我做壞事情係啱，每一個人都有不同的目標，好多事情都係人在江湖，身不由己的，况且我亦已得到應得的懲罰。
若市民只從報章或電視中讀到葉繼歡的作案過程，一般只會關心他會被如何懲治，使社會回歸安寧，評價總離不開「罪有應得」、「罪無可恕」。然而，電影往往涉及對一個人內心的剖析，才可堪玩味，而事實上，葉繼歡也非只有十惡不赦的一面。他在獄中受基督教感化，2004年受洗，基督教刊物《天使心》在2010刊登了他的親筆信，當中言及：「以前就覺得金錢很重要，因為可以改善家人的生活，不用被別人看不起，我係攞命搏返嚟㗎，有邊個人唔鍾意錢呀…我不是說我做壞事情係啱，每一個人都有不同的目標，好多事情都係人在江湖，身不由己的，况且我亦已得到應得的懲罰。」
那個回不去的老香港 就讓一切隨風
由此看來，多年來媒體拉近了賊王與社會的距離，他再非一個觸不可及的窮兇極惡之徒，而是一個有血有肉，但因為陰差陽錯誤入歧途的草根階層，縱難以認同他成為「賊王」的理由，但開始明白他是因為生活逼人，才走上歪路，賠上一生自由。
所謂的香港「三大賊王」，張子強已在內地伏法、葉繼歡已經作古，還有正在服刑的季炳雄尚要在獄中待上十多年，釋放之時已近古稀之年。隨著警隊裝備改善、保安科技的進步，賊匪橫行的年代一去不返，這固然是香港社會的福氣，但是，很多人印象中那個「美好的」80、90年代亦已經回不去，只能如《樹大招風》的插曲一樣──「就讓一切隨風」。