葵涌85萬「古墓」展品下月「壽終正寢」 發展局目中無人繞過區會
葵涌廣場與新都會廣場的交界處上月多了一件藝術品，引起當區居民不滿，更被批評「感覺像墳墓」，現今發展局終於「跪低」，會於七月初清拆展品。事實上，展品是發展局舉辦比賽的獲奬作品，預計展期約一年，但局方事前沒有諮詢居民和區議員，便擅自在空地興建，做法不合理，漠視居民意見。其後，發展局派員到場視察，並承諾在兩個月內清拆，惟安裝和拆卸費用或高達85萬，安裝完兩個月後清拆實是浪費公帑。「古墓」只是冰山一角，近年有不少社區建設被批「白象」、浪費公帑，政府、區議員均有負責令公帑用得其所。
展品「空降」落區 發展局無視區議會
該藝術品由環保磚砌成，命名為「安全島」（Safe Island），位於葵涌廣場與新都會廣場的過路處，即興芳路與興寧路交界呈三角的空地。根據藝術品簡介，該展品是「城市藝裳公共藝術」委約藝術作品，比賽由發展局與建築師學會等合作舉辦，為慶祝回歸 20周年。但不少居民不滿展品外型與山墳相似，令部分年紀較大的居民感到不安。發展局派員到場視察後，有區議員引述發展局官員指，展品預料將於7月初期間移除。
民主黨葵青區議員吳劍昇指出，發展局在安裝展品前沒有諮詢區議會意見，在幾日之內已經安裝好展品。就正常程序而言，只要該工程會影響當區居民，都應先諮詢區議會和市民意見，待區議會有充足討論後，表決通過，才可以進行。這次發展局不但繞過區議會，未有知會市民，還未有與其他政府部門協調，如收集選址意見、減低工程對交通運作和行人安全的影響。發展局的態度目中無人，只顧完成計劃，無視他方意見，做法並不恰當。
雖然發展局發言人表示，在邀請設計團隊提交作品建議書時，已詳細列明設計團隊需要顧及交通安全，設計作品亦經由相關部門作專業評估，確保符合交通安全要求，但吳劍昇指出，「安全島」或構成安全隱患，因由興寧路轉出大路的車輛，駛近展品時會有機會出現盲點，司機或看不到大路是否有車或行人。由此可見，一個地區工程必須經過區議會審議，有時單靠專業評估未必發現潛在的隱憂、安全隱患，區議員和居民的意見正正能「補漏拾遺」，他們能指出實際情況和工程或遇到的困難、阻力，就如吳劍昇所提到的「盲點」，非當區區議員和居民則難以了理實際情況。吳劍昇更指出，區議會較早前已同意在展品該位置進行綠化，預計明年開工。如今展品已坐落該處，被發展局「截餬」，如局方不同意清拆展品，便會打亂區議會的部署。
社區大白象多 公帑應用得其所
有區議員質疑展品的安裝費用上限為85萬元，才展出一年，浪費公帑。事實上，有不少社區設施、裝置曾被批造價太貴，而且美觀欠奉、未必實用，如下（按圖放大）：
以城市藝裳公共藝術另一個作品為例，九龍灣的「陽光流動」涉及的費用上限同樣是85萬，但卻位於機電署總部大樓內的公眾地方，甚少有市民會經過，鮮為人知，難以達到「美化都市」的目標。
誠然，「安全島」的設計概念不錯，原意是鼓勵人與人之間有更多互動。雖然展品簡介列明可供人坐下來聚會及見面，但同時又寫明「請勿攀爬」，有市民表示不知可不可以坐上去。展品應設置於人流較多、較安全的地方，而並非安裝在馬路中間的過路處，令展品不能充分發揮其用途，變相就是浪費公帑之舉。政府應謹慎選址和規劃社區設施，確保部門有效地使用公帑。