【01觀點】社會須嚴肅謹慎處理大學港獨爭議

沉寂了一段時間的港獨爭議，在可以預料的情況下，再一次在香港的大學校園引起社會關注。相對於以往年輕人勇於承擔言論責任，這次各大學生會的負責人，卻利用「言論自由」來掩蓋問題的真正核心所在，這難免令人覺得他們有推卸責任與想蒙混過關之嫌。除此之外，社會更須了解港獨的本質，理解相關主張為什麼不能在香港立足。以此為基礎，才能真正認識為什麼這個規模細小的政治活動能令社會如此緊張，可以相對應地嚴肅處理相關問題。

曾為殖民地的地區容易出現獨立主張——曾經是英國殖民地的香港如是，曾經是日本殖民地的台灣也如是。中國的近代史充滿悲情和沮喪，殖民地是這個民族在高速崩潰之後的不幸結果。被殖民的社會裏存在自卑感，或者推崇外部世界或權力，不難理解。但沒有人會認為，所有人都應該慷慨激昂走在最前線成就民族復興，這是少數以此成就社會精英地位者的專利和責任。至於普羅大眾，他們更傾向忍氣吞聲，安於做順民；較不甘心的就選擇離開，結果令華僑遍布世界。所以，政治主張多元化的社會中，大家可以用平常心看待少數人的「獨立」呼聲。但平常心並不就是視若無睹、袖手旁觀。

主張香港獨立的人，普遍欠缺政治實力，他們所做的事中影響最大就是在公共領域提出「獨立」這個詞語；除此之外，沒有對香港構成顯著威脅。因為這裏沒有合適的土壤，有的只是社會轉型和重新定位過程所帶來的迷失，讓一些激進主義者借助互聯網宣洩情緒，而普羅大眾對這種情緒宣洩缺乏經驗和認識，初期難免不知所措。陳雲城邦論的立論薄弱，陳浩天香港民族黨的蒼白無力，梁天琦的瀟灑走一回，梁頌恆和游蕙禎的政治真人秀，都只能說是欠缺說服力和匆匆告終。試想，香港有任何重要政治運動是如此短暫嗎？香港人「事不關己、己不勞心」，也不願意耗費過長時間在這些政治爭論，更何況大家有着默契，知道糾纏下去可能引致北京強硬回應。

這一輪在大學校園發生爭議，也同樣難以持續。大學生開學往往會在政治主張上有些動作，只不過其港獨主張挑動了部分大陸同學的情緒，因此才有了這次「你來我往」。了解政治、顧全大局的大學校長，應該知道如何處理和平息這次事件，不要讓這些對立政治觀點令社會付出更為沉重的代價。

現代社會讚譽多元化，美國社會由移民組成，不少香港人更認為它是自由國度的模範，但當地的伊斯蘭教徒和少數族裔，特別是非洲裔黑人卻面對嚴重的宗教和種族歧視，始終沒有改變，甚至在今天依然有白人至上主義群體，試問，這種多元化是大家追求的嗎？社會鼓勵言論自由已經是普遍共識，不由得任何人質疑，然而什麼是言論自由，大家是否應該有標準？德國法律禁止使用納粹標語和符號，英國將仇恨言論視作觸犯刑法，泰國禁止國民批評國王，他們是否在侵犯言論自由？這幾個都是香港人普遍接受的民主國家，他們的法律並非空言，一直嚴格執行。香港《基本法》規定港獨是違法行為，如果現存法律不足以對港獨言論定罪，那社會是否有共識去將法律清晰界定，填補法律漏洞，社會不至於長時期因為這種無意義政治爭論讓發展失焦。

香港實行「一國兩制」是否成功，見仁見智，至少絕大多數香港人的共識是堅持要維護這個制度。中國政府是專制政權，有着強硬的政治原則，任何港獨言論它都無法接受。如果有任何理由它至今沒有執行強硬打擊港獨行為的政策，這大概只能是它有更為重要的顧慮。如果有一天它要嚴格執行《基本法》的相關條款，港獨會否依然？答案是顯然易見的。在正常的情況下，這種條款不會嚴重衝擊一國兩制，但事態發展難以預料，社會要付出多少代價終究無法預計。

港獨不可行，這既是政治現實，更是出於大多數香港人對國家民族認同的原因。這幾年已經有不少年輕人為自己的政治抉擇付出了沉重代價，社會也因而虛耗了不少寶貴光陰，大家還認為社會可以繼續為別人的未經深思的抉擇付出代價嗎？《香港01》不願意，更認為不值得，而且深信它不代表香港大多數人的追求。