《Battlefield V》戰地風雲V預訂少COD新作85% 過份政治正確累事
之前《Battlefield V》公開時，因為其宣傳影片中的「政治正確」元素過多，受到大量玩家評擊，我們亦曾作相關報導。而如今離遊戲上市不足兩個月，Electronic Arts（下稱EA）似乎要為自己傲慢付出代價了：外媒報導《Battlefield V》的預訂數目比其競爭對手《Call of Duty: Black Ops 4》足足落後85%。
事實上《Battlefield V》在8月初時已傳出銷情未如理想，據最近CNBC引述外國投資銀行「Cowen」的分析，目前《Battlefield V》的預訂數字比主要競爭對手《Call of Duty: Black Ops 4》少85%，更有可能使EA面臨財務壓力。
Cowen沒有提供遊戲的確實預訂數字，但就列出了《Battlefield》系列和《COD》的預售量比照：《Battlefield》3和4分別比同期的《COD》落後20%和40%，而《Battlefield 1》在正式發售前的預訂數目更是跑嬴同期的《COD》作品。
來源：https://www.cnbc.com/2018/08/20/cowen-predicts-eas-battlefield-v-will-be-a-serious-disappointment-citing-weak-pre-orders.html
《Battlefield V》受到如此多批判，原因不單是遊戲的「政治正確」成份，更重要是玩家期待和現實的落差。在EA公佈《Battlefield V》之前，曾大肆宣傳今次是玩家相當期待的「二次大戰題材」，但出來的結果卻和史實二戰相去甚遠：遊戲有大量女兵、義肢、日本刀等和二戰前線毫不相干的元素，說《Battlefield V》是「Steampunk二戰」更貼切。如果一開始EA就打正旗號做一隻「空想二戰」的遊戲的話反而沒有任何問題（說不定人們更加受落），不像會如今落得「背叛玩家期待」的批評。
而官方在受到第一波批評之後，似乎仍然「唔識死」，跑去火上加油、引發「關公災難」：EA的創意總監Patrick Soderlund在早前E3接受外國遊戲媒體「Gamasutra」訪問時表示，批評遊戲的人都「沒接受教育」、「他們無法理解這是一個像真的情景而非完全真實，」、「（Battlefield V是）一個遊戲，而今時今日遊戲跨性別已是常態，我們有很多女玩家，亦有很多男玩家想扮演一位精英（女戰士）」。
"These are people who are uneducated—they don't understand that this is a plausible scenario, and listen: this is a game," he added. "And today gaming is gender-diverse, like it hasn't been before. There are a lot of female people who want to play, and male players who want to play as a badass [woman]."
他還表示「對於無法理解的人，你有兩個選擇：接受它，或是不要買。」最後更神氣地加上一句「而我無所謂」（I'm fine with either or.）。
We stand up for the cause, because I think those people who don't understand it, well, you have two choices: either accept it or don't buy the game. I'm fine with either or.
客觀地說，Patrick Soderlund的邏輯也不算錯誤，但這種囂張跋扈、將玩家當成傻瓜的態度就肯定不能接受。可能是要為銷量不佳和失言「埋數」，本月稍早時份EA已宣佈Patrick Soderlund將離任，結束其20年EA生涯。EA對此的公開信連結：https://www.ea.com/news/an-update-on-our-creative-leadership?isLocalized=true
除了公關問題，遊戲的營銷策略亦面臨考驗：EA安排《Battlefield V》在今年10月19日推出，剛好夾在10月的兩大重量級遊戲《Call of Duty: Black Ops 4》（10月12日）和《Red Dead Redemption 2》（10月26日）中間。很多分析指出如此安排，EA很大機會重蹈2016年《Titanfall 2》泰坦降臨2的覆轍：對自己太有自信，將《Titanfall 2》放在《Battlefield 1》和《COD》之間推出，結果被兩大IP「夾死」。
不過，就算有這麼多負面消息，相信《Battlefield V》在商業上依然不會失敗：始終這是EA、這是《Battlefield》，雖然目前還沒有確實的銷售/預訂數字流出，但EA的Title再怎麼「weak」，也肯定比世界上絕多大數遊戲賣得更好。
另外EA雖然已從《Battle Front II》中汲取到教訓，已一早宣佈《Battlefield V》 不會有Loot Box；但亦不代表《Battlefield V》沒有其他in-game purchase項目，例如售賣和遊戲平衡度無關的造型等，相信EA不會因為《Battlefield V》表現未達預期而遭受財政壓力。但看現在的走向，《Battlefield V》有很大機會成為整個系列中表現最差的一集了。希望EA受此教訓後，會重新審視自己的經營策略和企業形象吧。
《香港01》App，精彩遊戲、動漫、好玩gadgets情報攻略及評測即時放送！