一旦Facebook消失後 哪個平台會取而代之？｜陳仕娜
Facebook改名做Meta，剛過半年，亦迎來十八歲的豆蔻年華，顧盼生姿，吸引全球至少28億粉絲拜倒其石榴裙下。作為她億萬之中的一粒小微粉，在下追隨她超過十年，一路以來表現頗為勇進：壯大朋友群、開設專頁、加入不同的討論谷，在公在私均投入可觀的廣告資源，不遺餘力地進貢支持。只不過，看著她名聲日隆、地盤坐大之後，看著她開始疏於練功、不思進取，近半年我開始無法忍受她的「劣行」，真想頭也不回地分道揚鑣。
其種種「劣行」罄竹難書：
1. 洗板式廣告層出不窮，氾濫成災；投訴無效，仍繼續彈出騷擾；
2. 不斷推送同一類的資訊，實行疲勞轟炸；
3. 專頁內容不下廣告，近乎零推送，「no money no fans」；
4. 久未有嶄新技術面世，一味靠用戶內容及數據謀利，啃食老本；
5. 元宇宙未做先揚，至今只聞樓梯響。
粉絲貪新厭舊本屬平常，更何況有趣的平台比比皆是：Tik Tok、Instagram、Twitter、Snapchat、YouTube、WeChat、微博⋯⋯無論Fb粉絲、股東、合作夥伴，甚至乎員工的耐性，亦抵不住時日的消磨。4位著名人工智能專家因無法與轉型磨合，近日相繼下堂求去，暴露公司內部矛盾。
Meta改名是否屬風水轉運大法，無從稽考，但有輿論指此舉純為爭搶噱頭，製造焦點，從而吸納更多的廣告銷量。當然朱克伯格打什麼如意算盤，只有他本人知曉，將「頭」開得太早兼太大，未見成果先大肆宣傳，刺激股價一輪急升，惟曠日持久「無貨交」，就被視作開空頭支票。
譬如尚未成型的全民檢測計劃，迫不及待公諸於世，口風改完又改，損害了政府的公信力。《論語為政》有云：「先行其言，而後從之」，意指作為君子，不能只説不做，而應先做後説，才可取信於人。
資訊爆炸，大眾愈來愈無耐性，問題與答案，計劃與行動，最好攜手同行。Meta去年九月提出要all in元宇宙，描繪了一幅透過VR眼鏡跨越虛實時空的美好願景，然而六個月過後，這一切仍是海市蜃樓，股價旋即暴跌、用戶數量停滯不前。一如NFT的泡沫及虛擬貨幣的大起大落，名人的吹捧與加持，製造出足可傾城的紙上富貴，卻是霎眼雲煙。
「Facebook已死、已過氣、淪為老人平台」，這些斷言早於十年前已此起彼落。一片詛咒聲中，想一想「如果Facebook被消失了，我們會否若有所失？哪一個年齡層影響最大？抑或沒啥大不了的？」取而代之的，是哪一個平台？將如何衝擊市場生態呢？值得我們深思一下！
簡介：由財經記者到公關，遊走媒體、地產及金融行業，飽覽世事更迭，藉文字透徹人心，嘻笑怒罵中，也望讀者有所得著。