【愛情契約】拍拖簽contract禁閃電分手　能測試誠意提升責任？

我們生活中，契約無處不在，租房子有租屋契約、借貸有借貸契約，即使婚姻，也是契約的一種。試想想，倘若情侶之間也有一份有期限的契約，會是一個怎麽樣的現象，是利多於弊，還是弊多於利呢？

食品有期限，愛情當然也有。撇開婚姻裏複雜的關係綫不談，若還未踏入婚姻的情侶們，在戀情開始萌芽時必須簽下一份含有法律責任、擁有期限的契約──其期限可以是1年、3年、5年甚至是10年，直到走入婚姻。雙方可以在契約圓滿後，選擇「功成身退」，各走各路，另尋新對象，亦可以選擇續約。

在這份契約裏，將清楚列明：即使一方選擇不續約都不怪哪一方，更不需要在契約中標注任何對感情的承諾。此契約可以讓情侶雙方不受約束、在僅有的期限裏大談戀愛，若覺得不適合，牙一咬撑到合約結束，就得到解脫，同時給自己一個充裕的時間瞭解雙方。對於這個有點天馬行空的問題，我們找來跨越3個不同年代的70後、80後及90後的男女，談談他們對於感情契約的想法。他們是否有勇氣簽下這份契約呢？

【90後】

▶ 姚依玲：藉此測試另一半
▶ 27歲／財務管理員／有個交往4年的男友

說真的，這樣的契約聽起來很荒謬，可是我又很想挑戰看看到底我的另一半會否在契約完成後跟我續約。這種心態我想每個人都會有的，這也是測試你的交往對象是否對你真心的方式。雖然說將兩人的感情建立的一份契約上很兒戲，又太過制式化，但我覺得人有時有點犯賤，是需要一些約束的。

這也可以給那些吵架就隨口說分手的人一種教訓，有這種契約，雙方可以在契約期限裏互相成長，也是另一種形式逼迫着你的另一半長大，沒有逃避的空間，就是需要面對，所以這樣的契約若真的存在着，我真的會簽下去。

▶ Jason Chin：互相折磨又何必
▶ 28歲／咖啡師／單身1年半

換做是我，我絕對不會接受這個契約。原因很簡單：合得來就在一起，合不來就分開。如果在一起很開心、很享受，那沒關係；如果對方是一個很恐怖的人，還需要堅持到契約屆滿才分開，這是一件很煎熬的事。

我明白這或許是保障雙方的一種方式，但這種有點強制的戀愛方式，會讓人透不過氣。互相折磨是一件很可怕的事，談感情就是需要很有伸縮性的，你情我願，相互依賴，只要遇到矛頭不對，解决了、諒解過還是無法有共識，就隨時閃人，這就是戀愛「奇妙」的地方，它不像婚姻有很多顧慮和包袱，若另一半強制要我簽下這份契約，就跟逼婚的道理是一樣的！

【80後】

▶ Eugene Leong：提供放手的機會
▶ 35歲／橱窗設計師／已婚3年

我其實很贊成這種形式的契約。我跟前任在一起近6年，從大學時期到出社會的階段，兩人都是互相扶持。不過，就在交往第五年，我發現兩人的想法、對未來的憧憬很不同，之後就不斷爭吵，吵了將近一年，從感情很好吵到對她感到厭倦，甚至一個多月都不想見到對方。當我鼓起勇氣跟她提分手，除了被賞了兩個耳光，最後被駡慘，說我是負心漢，浪費她美好的6年青春。

對我而言，感情逝去了就是逝去了，如果另一方不想繼續，就算你「霸着他」也沒用，何來負心的說法呢？而且別說浪費青春，說實在的，在這段感情誰都曾付出，但沒了感情就是結束了，眷戀以前的美好只會讓你裹足不前。如果要在這契約中設上一個期限，我想3至5年是最好的吧，因爲一般人感情最脆弱的階段就差不多是三五年的時候，捱過了，就證明兩人是契合的。

▶ 尤雯琪：真愛經得起考驗
▶ 37歲／市場調查員／已婚11年

很好！我會簽。我覺得每個人在愛情裏都有選擇的權利，不被任何事情束縛的感情才是最真誠的。如果有一天我老公告訴我，「親愛的，我不愛你了，我想離開你。」我心裏雖然會痛，但盡了努力後，挽回不了，我一定會放棄，絕不死纏爛打。因爲我對感情有點潔癖，無法接受一個心不在我身邊的男人；同樣的，如果我對老公沒了愛情，我也會老實告訴他。

身邊有個男性朋友，由於婚後與伴侶産生很多矛盾，以致感情失和，見面也無法溝通，分房將近3年，不分開的原因是希望讓孩子在健全的家庭成長。但我認爲，這不應是藉口。當夫妻倆已到達無法溝通的階段，小孩感受不到愛，更不會感覺這個是一個健全的家庭，那只是大人們所製造的假像。孩子長大後知道真相，我想他們反而會覺得大人的世界很虛僞，也從此扭曲了他們的感情觀。因此，如果現實生活中真有這項契約的存在，而我也單身，我想我會很有勇氣挑戰這契約所帶來的利與弊，因爲真正的愛情是經得起考驗的。

【70後】

▶ 石彩君：那是玩咖的游戲
▶ 44歲／大學助教／有過一段婚姻，目前與男友愛情長跑中

踏入四十幾歲的年紀，我想我的思維方式還是有點古板，甚至是傳統的。愛情契約感覺像一個專門設計給玩咖，或是不想負責任的人玩的游戲。當感情的承諾訂下了，就必須履行，無論任何的阻攔都必須共同面對。感情本來談久後，就會轉化爲另一種關係，比如家人。試想想，一開始你就把另一半當作你的家人，當出現問題時，你會否丟下你的家人而不管呢？相信答案一定是否定的，所以當你把另一半視爲家人，你爲對方的付出就是理所當然的。

我覺得愛情契約存在着很多缺點，它會變成愛情騙子的利器，雖然這樣的方式更能確定雙方是否真心愛着對方，以及忠誠度，但對於女性而言，某程度上還是非常吃虧的。男性只要自身條件不錯，在任何年紀和階段都會不乏仰慕者，雖說男女平等，但女性在年紀上畢竟還是有很多的顧慮。例如，生育能力、青春等，哪有一個女人可以一直陪着着你玩5年或10年的愛情合約呢？

▶ 何彼得（Peter Hou）：珍惜戀愛每一天
▶ 48歲／業務總監／單身

談戀愛時，你對另一半的諾言就是一個口頭上的契約。當年紀漸長，你會覺得當兩人在一起的感覺比任何事還重要，合得則來，不合則散。愛情到最後，只是一個陪在你身邊的伴。在玩交友網站時，你會對你感興趣的人多加留意，不合意的就滑過。當正式見面時，談得來就列入你的朋友清單，合不來就下次有緣再見。

很年輕的時候會希望有轟轟烈烈的愛情，但談過無數次戀愛後，你就會覺得找個身心靈契合的人並不簡單。這樣有期限的愛情契約，或許可以讓你在短時間內檢視兩人對感情的熱忱，同時可以讓你看清事實。感情無法強迫，當你不愛了就該放手，不該強制留對方在身邊，這樣任何人才能感覺舒服。我也相信如果愛情契約真的存在，它或許能讓一對愛侶更加珍惜彼此，毫無遺憾地去愛，因爲你知道3年後或者5年後可能會失去這個人而珍惜，這或許是一個不錯的制度。

【兩性調查局】近七成人表示不簽

本報日前針對「愛情契約，簽不簽？」的課題進行了一項調查。此調查共有215人參與。結果顯示，有32%的民眾表示會簽，因爲他們相信自己的愛情經得起考驗； 68%人則表示不簽，他們認爲這契約太過制式化了，愛情不該這樣。

▶ 32%：會！因爲我相信自己的愛情經得起考驗。
▶ 68%：不會， 這契約太過制式化了，愛情不該這樣。

【網民說】
周勇志：簽與否也不能生效，除非由歐盟管制你們的「自由愛情」契約，原因（是）你們不能偷人家的東西來制度化它。
GwenS ：談個戀愛也簽約？一段感情的開始，如果不是認真的態度，簽約就像告訴對方：嘿，我們來玩3年吧！ 如果一開始就認真的，簽約會給人對方隨時會離開的印象，怎麽看都不利於感情的發展吧？

【本文獲「馬來西亞東方網」授權轉載，原文：【兩性】愛情契約，為愛寫下期限】

《女生》總在你身邊，請立即下載《香港01》App