朱克伯格對華「變臉」　美國商界仍可助「中美相生」嗎？

中美關係愈鬧愈僵，由經貿科技戰鬥到港台疆藏爭議，幾乎就差在未有軍事交鋒，難怪坊間往往著眼於兩國如何「相剋鬥爭」，而不是早幾年還有市場的「相生共融」。
重慶前市長黃奇帆曾就中美貿易戰作如下評價：「如果想著送點小錢的辦法來化解，那是幻覺，人家要你的命，不是一個阿彌陀佛就能化解得了。」即使這是事實，但在最壞打算之外，或者仍可探討一下重返「相生」軌跡的可能性？

兩國相爭不是簡單雙人賽

雙方做宣傳工作口誅筆伐，營造出非此即彼你死我活的氣氛，可是現實卻是進進退退沒那麼非黑即白。美國去年曾經用「流氓政權」來指稱中共，中國也多次表明雙方交惡的「責任全在美方」，可是兩國仍於今年初簽訂第一階段協議，至少是將關稅戰凍結在現時水平。

不少人認為兩國打打談談，最終都是逃不掉兩強對決的「修昔底德陷阱」，所以最好還是事先將對方意圖往最壞處想，按此擬定最防患於未然的措施。確實互信這回事要相向而行，單憑一方善意是徒勞無功的，所以做最壞打算不一定是錯，問題是兩國相爭不是一場簡單雙人賽，而是雙邊錯綜複雜的利益群體關係網。

眾所周知，大批美企在中國賺得盤滿缽滿，中美相爭就等於搬起石頭砸它們的腳，如蘋果公司就早於2018年9月已發表公開信，反對華府對中國發動關稅戰，以免影響其在華生產線和全球客戶。

到了今年8月，美國晶片巨頭高通（Qualcomm）亦據報正游說美國政府，取消對華為出售5G手機晶片的限制，並直言美國科技公司的財務健全對維持美國科技競爭力至為關鍵，而中國對於許多美國企業具有重要商業利益。

↓↓↓想了解更多中美貿易談判詳情，請點擊放大觀看：

被指推動華府封殺字節跳動

當然，不是所有商界人士都支持中美有事慢慢講，部份人對於中國的開放步伐深表不滿，又感受到中國同行競的威脅，所以贊同以至鼓勵華府代為出手，如Facebook創辦人朱克伯格就由與國家主席習近平會面，大讚中國發展令人震撼，到如今批評中國的互聯網政策，以及被指推動華府封殺字節跳動，其對華態度大變就僅僅是短短四五年之間的事。

中國開放不開放，不可能單以美國商界的利益為憑，然而重點是北京如果願意的話，始終有頗為可觀的開放空間。以第一階段協議為例，除了爆買總值2千億美元的美貨，中方還解除金融服務業的外資持股限制，又修訂農產品檢疫標準，與美國準則看齊，如是者加深兩國經貿連繫，增加對華鷹派的「脫鉤」成本。

至於就整體對華政策，早在去年7月，美國逾百名政商學界名人便發表公開信，認為將中國視為敵人並試圖讓中國同全球經濟脫鉤的做法，將損害美國的國際角色與聲譽，也會損害世界各國的經濟利益。該信還強調，所謂中國將取代美國成為全球領導者的恐懼被誇大了。

戰略上寄望扭轉下滑軌跡，中國要善用兩國相互依存的關係，尋求和擴大與美國的共識，盡最大努力在美國多交朋友；戰術上如要換取時間，那縱使中國終難改變美國這一階段的不安和衝動，也不能為本就將失控的列車踩油門。朱克伯格「變臉」可能是太極端又敏感的事例，但以此為「反面典型」，考慮到其他產業範疇、非關稅貿易壁壘、本國消費者利益等等因素，北京亦不妨嘗試增強中美關係「相生」的力量，而非偏於研究「相剋」的辦法。