村上春樹《刺殺騎士團長》台陸版先後上市　你愛賴明珠或林少華？

這麼多年來，當你以為村上春樹在苦等諾貝爾獎，他其實正穿上紅色小短褲忙於健身及寫書。距離其去年的新書《刺殺騎士團長》日文版（日文名：騎士団長殺し；英文名：Killing Commendatore）出版快一年後，由賴明珠翻譯的台灣中譯本已於去年12月開始售賣，由林少華翻譯的大陸中譯本亦已開始了訂購。
賴明珠和林少華，兩人都是翻譯村上春樹的「老司機」，對翻譯他的書大概是駕輕就熟了，而關於兩人翻譯誰高誰低的爭議也一直持續至今。撇除繁簡中文之爭，你會選擇賴明珠譯本還是林少華譯本？

曾被「摘桃」的林少華

華語地區翻譯村上的，不只賴明珠和林少華兩家，香港曾出版過葉惠翻譯的港版《挪威的森林》，台灣也有故鄉出版社、可筑書房出版過不同譯本的《挪威的森林》。十年前，林少華更首次失落了村上簡體中文版的翻譯工作，而且十年間都沒再碰過村上簡體中文版的翻譯。身為大陸最早翻譯村上春樹的人，林少華自1989年翻譯《挪威的森林》以來，已翻譯過41部村上春樹作品，但自從《當我跑步時我談寫什麼》（台譯「關於跑步，我說的其實是...」）起，大陸簡體譯本的翻譯人突然換成了施小煒，包括之後的三部《1Q84》和《沒有色彩的多綺作和他的巡禮之年》，也均是由施翻譯。當年被「搶」走翻譯工作，林少華曾很不服氣地說：「辛辛苦苦栽了一棵樹，20年後這棵樹正是結桃的時候，忽然有人把桃摘走了。」

對於村上這本新作，手癢很久的林少華很早便已表示就算分文不取也想翻譯。去年7月，由一直有與林少華合作的上海譯文出版社取得新書的大陸版權，而翻譯工作也再度回到林少華手中。全書近50萬字，他用了85天翻譯完成，速度不可謂不快。

上海譯文出版社在宣佈取得簡體中文版權時，用的書名是「殺死騎士團長」，當時有網民質疑用「殺死 」並不準確，並指除了原書名中的「殺し」，其實書中就有用到「刺殺」這個詞，而且連林少華也是主張用「刺殺」的。「書名似應譯為刺殺騎士團長，是一幅畫的名字，一如海邊的卡夫卡亦是畫的名字。筆調也很接近，一種久違的質感和氣息。」林少華在日本版出版後不久已在微博上這樣說。有網民猜測，取「殺死」捨「刺殺」是否因為「刺殺」這個詞比較敏感。不過到現在正式出版，出版社從善如流，還是選用了「刺殺」。

書名翻譯尤其講究，不讀完原著無從談起。如騎士團長，A層譯法即殺或殺死。而讀罷掩卷，無疑必須是刺殺騎士團長。別無第二。

林少華在微博表示自己正在翻譯《騎士》時，有網民表示：「還以為終於擺脫了林式翻譯的村上春樹，居然TMD走回頭路了？這種老氣橫秋的翻譯體還要禍害下去？」不過也有大陸網民表示：「看了評論區淨是貶林吹賴，相當讓人不舒服……個人讀過台版挪威的森林，覺得賴譯裏有些選詞並不及林。」

林少華「不忠實原著」為人詬病

十年前，施小煒接下《跑步》一書的翻譯後，若有所指的說：「我的譯文會比較準確，讓大家正確認識村上春樹。」而之後同樣由施翻譯的《1Q84》和《沒有色彩的多綺作和他的巡禮之年》的簡體中文譯本，推出時均以「忠實原著」作為賣點，再次暗示林少華的「不忠實原著」。「不忠實原著」是林少華譯本備受非議的主要原因，日本學者藤井省三於2007年出版的《村上春樹心底的中國》，就批評林少華譯本喜用書面語，無法表現村上的口語體特色，他還引用香港葉惠譯本、台灣賴明珠譯本與林少華譯本作比較，指出林少華譯本「濃妝豔抹」。不過林少華辯解說自己的翻譯是「審美忠實」，而且他認為「審美忠實」才是翻譯的最高境界：「有的人翻譯忠實的是語彙、語法以及語體，單純的兩相對應，主謂賓補定狀絲絲入扣，無懈可擊，但是讀起來就是缺乏文學作品所能給人帶來的無可替代的審美愉悦。」

林譯大陸版《挪威的森林》：玲子……緩緩彈起巴赫的賦格曲。細微之處她刻意求工，或悠揚婉轉，或神采飛揚，或一擲千鈞，或愁腸百結。

葉譯香港版《挪威的森林》：玲子……慢慢彈起巴哈的賦格曲來。細膩的部分故意慢慢彈、或快快彈、或粗野地彈、或感傷地彈……

賴譯台灣版《挪威的森林》：玲子姐……慢慢地彈起巴哈的賦格曲。細微的地方刻意或慢慢地彈、或快速地彈、或盡情揮灑地彈、或敏感用情地彈……

在翻譯村上春樹之前，在大專院校任教日語的施小煒，因曾使用林少華翻譯的《且聽風吟》（台譯「聽風的歌」），而發現林譯本還存在不少「常識性錯誤」，例如把美國66號公路（Route 66）翻譯成「航線66」。施小煒更發表《「山寨」村上春樹》一文，猛烈批評林少華的翻譯，指「譯文不足四萬字，而誤譯竟多至愈百」，不過他後來也承認只看過林譯的《且聽風吟》。當時的罵戰，一部分的主要原因可能來自出版社。以巨額版權費投得簡體中文版權的南海出版公司，一開始邀請了林少華和施小煒各自翻譯一個版本，想同時出版兩個版本，但最後出了施譯本卻沒有出林少華譯本，也難怪林少華說被人摘了桃。 

賴小姐翻譯時大多遵循日文語法結構，尤其在許多連日本人也似乎搞不大清楚村上要說什麼的地方，保留了日語原來的句型結構，由中文看起來似乎多了那麼一點哲學的況味。這是賴體的一大特色，有時是優點（看來非常貼近村上君想創造的情境），有時卻成了致命傷（不知所云粗糙的句子）。

既然村上的文字是那麼不一樣，我們應該盡量保持他的原味，這樣讀者才能體會到什麼是村上風格。

賴明珠譯本亦有不足

至於在賴明珠譯本與林少華譯本之間，即使香港和台灣的讀者，也非一面倒地支持賴明珠。比如香港書評人馬吉在他的網誌「書之驛站」中說過：「賴譯讀來生硬，顯然未臻化境。」也有書迷批評賴明珠譯本「非常忠於日語原文，只可惜因為太過介懷原文，結果有些束手束腳，譯文讀起來有點干澀，不夠流暢。」即使在新書《團長》的賴譯本裏，其實也不難找到「讀來生硬」、「不夠流暢」的句子。

例如序曲裏有一句由書中主角「我」說的話，賴明珠譯為「但你忽然這麼說，我還從來沒有為沒有臉的人畫過肖像」，林少華則譯為「可你催也沒用。我從沒畫過沒有面孔的人的肖像」。究竟誰譯得更好？不曉日文，但若有兩人之外的第三方中譯，或許可拿來作參照。

曾在日本早稻田大學擔任訪問學者的彭少君，早於去年3月，已在網上連載由他自己翻譯的《刺殺騎士團長》，直至去年9月因版權問題而停止更新。對於上述一句話，彭少君的翻譯為：「但是，你突然這麼說，我也不知道該怎麼辦，我之前並沒有畫過沒有臉龐的人的肖像畫。」可見「忽然這麼說」應是村上的原意，而林少華的翻譯顯然做了加工，用「催也沒用」來表達；彭少君翻譯，為了連貫「忽然這麼說」和「從來沒有為沒有臉的人畫過肖像」之間的關係，也加上了「我也不知道怎麼辦」，這和林少華的「也沒用」是異曲同工之用。而賴明珠版本就因為沒有加上「沒用」或「也不知道怎麼辦」去承接「忽然這麼說」，而顯得不夠連貫。

類似的例子還有：

新書賴譯與林譯簡略對比

上下部標題對比

賴明珠版本的標題是主謂結構的短語，林少華是動詞加名詞的「的」字偏正結構，「顯形理念」即是「顯形的理念」 ，「流變隱喻」則是「流變的隱喻」。兩種結構的不同在於，主謂結構更有敘述感。

章節標題對比

林少華喜用書面語的問題依然存在，但在四字成語的使用上，似比以前有所收斂。雖然賴明珠譯本和林少華譯本之間，主要差異在於用詞、語氣和句子結構的不同，但大體意思相差不遠，不過也有部分翻譯的意思是完全不同的。如賴明珠翻譯為「玻璃咖啡桌」，在林少華版本卻翻譯為「玻璃茶几」；賴明珠譯為「這小企鵝應該會成為護身符，保護周圍重要的人」，林少華卻譯為「這小小的企鵝會保祐你，保祐你身邊的寶貝男女」；賴明珠譯為「怎麼也無法動彈」，林少華卻譯為「無論如何也不想動」；賴明珠譯為「等到那時來臨前，我先幫你保管這企鵝護身符」，林少華卻譯為「在那之前，這個企鵝護身符先放在你這兒好了」。

01商店85折購買《刺殺騎士團長》（賴明珠譯）：點擊進入