【七警案】法律學者：若批特赦 等於告知公眾「警察打人無問題」
七警案已全部判監2年，引起親建制團體批評刑罰太重，民建聯蔣麗芸更在立法會提出質詢，能否特赦七警刑罰，保安局局長黎棟國一方面指不評論，同時因七警已提出上訴，指未完成司法程序，特首不會行使特赦權。不過有法律學者坦言，比較過往特赦案例，七警有「三無」：無長刑期、無醫學理由、無人道理由，故根本不符特赦條件，若七警最終上訴失敗，但獲特首特赦，便等同告知公眾「警察打人無問題」。
港英年代特赦 須經《英皇制誥》
特赦在港英年代已有，當時由港督經《英皇制誥》特赦，1993年前，香港最高刑罰是死刑，自1966年底，所有被判死刑的犯人皆獲特赦至終身監禁，釋放遭判冤案的囚犯 ，亦有減短刑期。
1997年回歸後，特赦權依據《基本法》第48條，交至特首，可變更刑期，但不可推翻法庭定罪的判決，即是罪犯可獲特赦出獄，但刑事定罪紀錄不會被取消，同時成立「長期監禁刑罰覆核委員會」，就建議特首減免刑期作出成文規定。
過去5年有98宗特赦
今次七警案後，外界再次談論特赦，有親建制團體希望赦免七警的刑罰。而據保安局統計，2012年至去年，共98宗特赦個案，雖《基本法》未有詳列特赦條件，但保安局局長黎棟國便提及，過往主有3類情況可特赦：
無限期刑罰人士、長期監禁刑罰（即10年或以上）人士，以及在定罪當日未滿21歲的人士
因醫學理由留在獄中有生命危險、患病囚犯不會存活超過其刑期
在囚人士向特首呈請特赦，批准會基於人道理由，或服刑期間曾為檢控有實際協助
張達明：七警不符特赦條件
七警已提出上訴，若失敗才需論及會否特赦。不過港大法律學院首席講師張達明指，觀乎七警案，七警並無條件要求特赦，先是刑期只有2年，未符合「長期監禁刑罰覆核委員會」的工作範圍；七警無為案件指證，未實際協助檢控，不符呈請特首的慣例。他坦言除非七警患上末期疾病，否則如獲特赦，即政府告知公眾「警察打人無問題」。