【朱經緯案・拆局】警曾倡監警會毆打改濫權 旨在「放生」？
退休警司朱經緯涉在雨傘運動期間，於旺角佔領區以警棍毆打途人，警方仍就案件尋求法律意見，等待律政司回覆。不過，監警會公布有關投訴個案的審核過程時，投訴警察課雖同意指控屬實，但曾建議監警會把「毆打」的指控改為「濫用職權」，不過，監警會最終維持原有的意見。有資深警官坦言，毆打的指控一旦屬實，比濫用職權更加嚴重，必經律政司考慮需否作出刑事檢控；相反，濫用職權則不用過考慮刑事檢控這一關。有立法會議員狠批，警方這一舉行，可見部門一直設法「放生」朱經緯，處事不公道。
資深警：毆打屬實需知會律政司 濫用職權不用
據監警會所述，投訴警察課當時的建議指，根據投訴手冊，朱經緯只是錯誤使用警權，不至於構成毆打，建議把指控改為濫用職權。不過，監警會認為，警方的理據不足，堅持毆打指控屬實，最後獲投訴警察課同意。
有資深警官坦言，投訴指控毆打和濫用職權的嚴重程度不同，當有警察遭指控毆打屬實，必要予律政司考慮需否刑事檢控；反觀濫用職權，除非有機會干犯公職人員行為失當罪，否則毋須經律政司審視，故惹官非機會較低，最多只會接受紀律行動。
林卓廷：警方明顯設法「放生」朱經緯
雖監警會主席郭琳廣在在記者會上堅稱，無證據證明警方包庇朱經緯。民主黨立法會保安事務委員會成員林卓廷雖認同未算包庇，但批評投訴警察課當時更改指控的建議，明顯是設法「放生」朱經緯，「把有人證、物證的毆打指控，扭曲為濫用職權，處理偏頗。」
民權觀察成員沈偉男也指，投訴警察課引用投訴手冊，指朱的行為不構成毆打，只屬錯誤使用警權，反映投訴手冊對警方濫權的定義過於寬鬆，要求警方公開手冊內容並檢討。
傘運毆打指控僅1宗成立 民權觀察：不合理
今次有關傘運的63宗投訴警察毆打指控，只有朱經緯個案屬實，其餘都不成立，更有52宗屬「無法追查」。沈偉男直指不合理，「整場傘運有不少市民受傷，頭破血流的畫面常見，但竟然得1宗投訴成立。」他認為監警會通過有關毆打個案令人失望。
朱經緯案的投訴人也指，由絕大部分指控都未能成立，再次引證警方調查投訴時「自己人查自己人」，「警察之間互相包庇都唔係今日至知。」