【傘後兩周年】朱經緯案同晚　警長涉毆市民　石棺藏屍案成線索

前年11月26日，雨傘運動佔旺區遭清場期間，時任警司、現已退休的朱經緯涉用警棍毆打途人，正由警方刑事調查，但至今無下文。不過據悉，同晚衝突正「雙案」發展，前年另有市民向警方投訴當晚遭警棍毆打，惟未能提供該警察身分而無果。至近月有匿名信寄予警方及監警會，透露該警察身份，並指他曾參與荃灣石棺藏屍案調查，投訴警察課遂重啟調查。
據悉，正受調查的是1名姓王警長，駐守荃灣警區，不過警方仍認為證據不足，監警會不同意，並堅持要求警方續查，暫未有結論。警方發言人證實，就當晚投訴，有1宗個案仍需跟進。

就該宗投訴，始於前年「朱經緯案」當晚後，據知曾有市民投訴遭另1名便衣探員以警棍毆打，惟未能提供探員身分，遂由投訴警察課代為追查，結果向監警會及投訴人稱無法找到該探員，把毆打指控列為「無法追查」，未有警務人員要負責。

匿名信詳列姓名編號

不過近月該投訴個案有突破進展，據知警方及監警會都收到匿名信，提供該探員資料，包括姓名及編號，並附上《明報》片段的超連結，顯示該便衣探員曾涉向最少2名途人揮動警棍，又指是從荃灣石棺藏屍案的新聞報道中認出探員，及後在酒吧再遇上他查牌時，記下其編號。

雖身分的披露意味有機會推翻該宗投訴「無法追查」的結果，甚至成為「朱經緯案」轉為刑事調查的翻版，但據知投訴警察課仍認為證據不足，投訴「無法證實」，但監警會並不同意，要求警方續查。

示威者有事就好快搵到，自己人違規就搵唔到，警察由頭到尾都想放生自己人。

涉遭朱經緯毆打、向警方投訴並獲證明屬實的鄭仲恆指，事發將近2年，對有投訴個案仍需進一步跟進感到荒謬，又指個案要靠「報料」才有望翻案，批評是警方選擇性執法，未盡力追查探員身分，「示威者有事就好快搵到，自己人違規就搵唔到，警察由頭到尾都想放生自己人。」他說這兩年為討回公道已心力交瘁，希望明年雨傘運動3周年時，朱經緯已被檢控，自己不再是傳媒追訪對象。

不過有資深監警會委員指，有關批評並不公道，因每宗投訴個案的調查都有不同難度。前監警會委員、港大法律學院首席講師張達明則指，毆打屬嚴重紀律指控，若投訴獲證明屬實，最嚴重處分是紀律覆檢；若毆打表面證據足夠，警方應先做刑事調查及向律政司諮詢意見。