【社論】還葉劉一個公道的評價

隨着特首提名戰結束，四名主要參選人之中，只有葉劉淑儀未能入閘。對於這個結果，不少人以嘲諷的態度視之，認為葉劉不自量力，但又有多少人從另一個角度，欣賞她力戰至最後一刻的堅毅與勇氣？過去香港社會不時以有色眼鏡看待葉劉淑儀，對於這位敢作敢為、勇於擔當的政治人物，香港似乎欠她一個公道的評價。

對於葉劉淑儀，一般香港人會稱她為「葉劉」；尖酸一點的會叫她做「葡萄淑儀」，說她經常妒忌別人、吃不到的葡萄是酸的；早些年，有人會嘲笑她的髮型，叫她做「掃把頭」。綜觀香港政壇，被起這麼多花名的政治人物，葉劉淑儀可算是數一數二。

政治人物被起花名，有時未必是壞事，但是外界為葉劉淑儀所起的花名，多數都帶有負面形象，在經常把表面印象當作現實的香港政治生態中，葉劉淑儀恍如一個丑角——常出洋相，更重要的是：注定當不成主角。

世上沒無緣無故的愛，也沒無緣無故的恨，葉劉淑儀的公眾形象如此，的確有其原由。對不少香港人來說，對葉劉淑儀的認識可能仍然停留在2003年，當年她推銷23條立法時，留着招牌髮型、架着深色墨鏡、塗着鮮紅唇膏，在論壇上舌戰一眾反對者；又或者2015年立法會就政改方案投票時，她卻要「等埋發叔」，錯過了投票支持政改的機會，為此悔恨不已，更在公眾面前灑淚。無論你喜歡與否，葉劉淑儀就是個人色彩如此鮮明、濃厚的性情中人。

只是，對她抱有負面觀感的香港人，又有幾多人嘗試更深入了解這個人？有多少人還記得，葉劉淑儀曾經不是「葡萄淑儀」、不是「掃把頭」，而是工作能力備受社會肯定、民望數一數二的高官？

時間回到1996年，時任入境處處長梁銘彥因品格問題被勒令提早退休，葉劉淑儀以政務官的身份「空降」，成為香港史上首位執掌紀律部隊的女性。在香港後過渡期的政治敏感時期，她曾兼任中英聯合聯絡小組英方組長，回歸後亦順利過渡為入境事務處處長，足見其工作能力備受中英雙方肯定。但葉劉淑儀的事業如何平步青雲，與普羅大眾何干？說到這裏，不得不提的是她任內積極在國際上推廣特區護照，爭取更多國家及地區給予免簽證安排，改變當時不少港人覺得特區護照較英國國民（海外）護照（簡稱BNO）次一等的觀感，亦令特區護照成為備受國際肯定的旅遊證件，今天的香港人，其實仍然在享受葉劉淑儀的優異工作成果。

當然，這並不代表葉劉淑儀就是一個無懈可擊的官員，因為她的公職生涯亦有不少可議、甚至應該受到批評的地方。但昔日對她的種種責難，有幾多是罵得對？又有幾多是罵得太過？

葉劉淑儀自1998年起晉升保安局局長後，她所面對的重大爭議議題，是居港權問題，並由此引發的第一次人大釋法。1999年初，終審法院審結「吳嘉玲案」，裁定港人在內地所生的子女，即使在他出生時，其父或母當時仍未成為香港永久居民，也可擁有居港權。時任保安局局長的葉劉淑儀聲稱，有關判決或導致約160萬名內地人湧港，勢令香港的房屋、教育、醫療等不勝負荷，當時她的言論，被一些人質疑是誇大，認為她說謊。其後葉劉淑儀更聯同時任律政司司長梁愛詩，向全國人大常委會尋求釋法，變相推翻終審法院判決，香港法律界反彈更大，質疑葉劉淑儀破壞香港司法獨立，更觸發首次法律界沉默遊行，令她成眾矢之的。

回想當年，葉劉淑儀可否有更佳處理方法？例如以更謙卑的態度向社會解釋，尋求公眾對政府處理手法的諒解？又或在「吳嘉玲案」有終審判決之先，就先行提請釋法，避免造成人大釋法推翻香港法院判決的客觀效果，減少對香港司法的衝擊？

但是，這些說法都流於事後孔明。不過政治就是如此弔詭，若果事事追求「政治正確」，往往會造成難以彌補的現實惡果。試想，葉劉淑儀當年若因外間壓力，放棄釋法，讓與吳嘉玲情況類似的人士都來港取得居港權，哪怕只有估計的約十分之一即16萬人有資格來港取得居權，香港社會也恐怕將受到相當大的折騰。

至於葉劉淑儀的人生轉捩點，是她在2002年起推銷《基本法》23條，即《國家安全法》立法一役。必須批評的是，當年葉劉淑儀往往以強勢姿態舌戰反對者，不但令公眾覺得她盛氣凌人，徒添社會疑慮與不滿，而且她在公眾場合多番失言，如指「希特拉都係民主選舉上台」，又說快餐店職員、的士司機等不懂討論有關法例，令本來嚴謹的23條立法，變成幾近意氣之爭。直到2003年7．1大遊行前夕，她仍指很多人上街是為了「假日消閒」，而非反對23條立法，這些無謂的挑釁語言、對社會怨氣的警覺不足，葉劉淑儀顯然做錯，且錯得離譜。

葉劉淑儀的錯，錯在毫無保留地顯露出作為公務員精英骨子裏的傲慢，甚至對民意抱有近乎「偏見」的敵視。只是，當年50萬人大遊行之後，作為問責官員、主責推銷23條立法的葉劉淑儀，最終也負責下台，成為首名辭職的問責局長，由她一力承擔整個政府推動23條立法的失敗。當然，就23條做決策的，顯然不是一個局長而已。我們就算再不滿意她處理23條的表現，也不能否定其擔當。尤其當今政壇，「問責」一詞已極稀罕，如今又有多少不適任的高官坐在高位虛度光陰，遑論如當年的葉劉淑儀般，顯現出一人做事一人當的女漢子氣魄？

不少香港人卻是善忘的，對於當年的葉劉淑儀，印象可能仍停留在那個聲言要「捍衛」自己髮型、態度強悍的前保安局局長，未必記起她的承擔，甚至不斷對她作出尖酸刻薄的批評；而部分年輕一代對葉劉淑儀的記憶，應是她作為新民黨主席、是建制派的立法會議員，亦是連續兩屆擬參選特首，卻又屢戰屢敗的失意政客。但相對她近年的從政生涯，特別是其立法會選舉戰績，這些看法似乎未必對。

葉劉淑儀的政治取向與行事作風，未必人人認同，如她反對以特權法調查高鐵工程超支、反對調查鉛水事件，就被指「保皇」，她穿着皮草被動物權益人批評後，仍高調地穿皮草亮相，亦令不少人再次回想起她的剽悍性格。在政改一役因「等埋發叔」錯過投票而落淚，更是她從政生涯的污點。但正因葉劉淑儀我行我素的作風，造就她鮮明的個性，可能會有很多人不喜歡她，但同時亦贏得部分人讚賞，而且認同她的人確實不少。當她在2007年投入立法會港島區補選，對上陳方安生，仍以43%的得票高票落敗，其後在2008年的立法會選舉捲土重來，及至2012與去年的立法會選舉中，兩度成功連任。她在去年選舉的得票數更超過6萬，成為地區直選票后，票站調查更顯示她的主要票源來自中產區，並非傳統的建制派「組織票」票倉，足見葉劉淑儀即使是一個建制派，亦不能否認她獲得一定選民的支持。

然而，她的政治實力，卻未能助她更上一層樓，雖然葉劉淑儀早在去年年底已宣布參選特首，但其選情一直陷入苦戰，尤其在林鄭月娥宣布參選、全國人大委員長張德江南下表明支持林鄭後，建制派的提名票便一窩蜂地倒向林鄭月娥，冷待葉劉淑儀，令她未能取得150張提名票「入閘」，再次飲恨。

相比林鄭月娥的政治魅力，葉劉淑儀難免會被比下去，不過以她的從政經歷，尤其是她是唯一受過選舉洗禮的建制派特首參選人，她本來就不應該被如此冷待。但縱使如此，葉劉淑儀面對這場近乎必敗無疑的選戰，仍然戰鬥至最後一刻，直至提名期結束前數天，她仍在修改她的政綱，連一些泛民主派的選委在接觸過葉劉淑儀之後，亦覺得她勤力、熟書，表現甚至比其他參選人更好，只是礙於政治立場，未能提名她，有泛民選委更感到，一個如此優秀的人選卻遭建制派冷待，令人覺得很悲涼。這種悲涼感，相信不少港人，無分黨派都會看得見。

無論是葉劉淑儀的支持者或反對者，都不能否認她的人生經歷，就是獅子山精神的最佳現實例子：勤奮、拼搏，更重要是跌倒後勇敢地站起來，遇強愈強。這種性格，可能和她的家庭背景有關，葉劉淑儀的母親是妾侍，年幼時更已家道中落，在那個年代，這種身份受到一定歧視，或許如此，小時候的她已相當懂事，到長大投身政府，獲舉薦到美國進修，主動要求攻讀她不熟悉的工商管理課程，學習新知識。回港後以為事業家庭兩得意，又遭逢丈夫猝逝。一生經歷過不少人生起跌、大風大浪的葉劉淑儀，會就此一蹶不振嗎？

不能否認，葉劉淑儀的公職以至從政生涯，有時的確是流於好勝和固執、對社會的認識亦顯「離地」，面對民意、面對政治對手，未能做到知己知彼，若批評她缺乏政治家的能力，未必為過。而這種特質，是出於她個人的偏執性格，還是只是攀登高位的野心文化氾濫的芸芸案例之一，值得港人深思。

但是，縱使葉劉淑儀是讓人誤解了她，甚至令人覺得她是不適合這個時代的「過氣」政治人物，不過，不能否認的是，至少她的勤奮和堅毅，演活了打不死的獅子山精神，值得不少年輕人效法。而且她雖然選不上特首，但以其政治聯繫和社會影響力，若要繼續服務社會，相信還有很多、很多的方法。