UGL調查委員會通過無約束力動議　建議委員簽法定聲明無洩密

立法會調查特首梁振英UGL事件委員會今早開會，繼續處理上月閉門會議有委員將會議內容外洩的投訴。委員會通過沒約束力動議，建議出席的委員簽署法定聲明，表明沒有將上月閉門會議的內容外洩，並會協助調查洩密事件。委員會主席謝偉俊引述立法會秘書指，過往無先例要求委員簽署法定保密聲明，議事規則亦無約束權力，他認為以法定聲明處理，會開壞先例。
委員會用了近兩小時，爭拗洩密問題，至今仍未討論到UGL事件的調查範疇等議程。

委員何君堯提出動議，要求有份出席上月會議的人要簽署法定聲明，表明沒有洩密並協助調查洩密事件。何表示，委員會一早議決需要保密會議內容，如果講了不算數等於「玩泥沙」。

委員會主席謝偉俊說，經秘書處研究後，過往的專責委員會沒有此做法，即使有洩密情況出現，委員會均以發新聞稿方式處理。他擔心，以法定聲明方式處理，會開嚴重的先例，而聲明沒約束力，只是「姿態」。他又指，相信委員在政治道德上會一定水平，不需用聲明提醒要守秘密。

立法會法律顧問指，委員會沒有權力調查誰人洩密，又稱要研究秘書處職員是否都要簽署聲明。多名泛民委員認為，應該按慣例處理，民主黨尹兆堅指，若為立法會行事方式訂立一個新的標準，是開壞先例。

何君堯其後與委員梁美芬作出修訂，改為建議出席有關會議的委員簽署法定聲明，並刪去調查事件的字眼。會議原本安排半小時討論有關事項，但最終用盡會議兩小時，調查範疇等議程則尚未討論。

專責委員會會議最終通過動議，建議出席有關會議的委員簽署法定聲明。

另外，立法會今日大會討論周浩鼎涉「私通」梁振英事件，專業議員姚松炎關注政府有否運用公共資源，就有關事宜向梁提供協助。

姚松炎表示，梁振英多次發公開信回應外界質疑，不過在5月21日發表的公開信回應UGL事件時，卻有別一般網誌，只在文末加上其姓名的下款，並未有加入行政長官的職銜，有別於一般公務行文，質疑是屬於私人性質。 

政務司司長張建宗回應稱，梁振英作為特區的首長，有責任接受社會監察，但同時有必要運用公共資源來處理外界對他的評論及指控，認為以網誌作出澄清屬恰當的途徑。他又指，特首辦的同事亦會處理梁振英的私人邀請等事宜，認為難以分清何等工作屬私人性質或與公務有關。