【UGL案】委員會首公開會議　建制派批泛民洩密　促簽保密聲明

立法會調查梁振英UGL 事件的專責委員會經歷「浩鼎門」風波後，首度公開會議。會上建制派委員屢批泛民委員向傳媒洩密，委員何君堯建議全體委員簽署法律聲明，表明沒有洩密。泛民委員中，公民黨楊岳橋和會計界梁繼昌稱願意簽署。

會議首一小時仍為閉門會議，據了解，當時在席的8名委員均一致支持公開會議，故會議於一小時後轉成公開會議。會議公開後，首先討論委員何君堯投訴泛民委員向外洩露閉門會議內容，指4名委員均在接受傳媒訪問時洩密，違反保密規定，批評他們嚴重失當，要求按《議事規則》向洩密委員訓誡或譴責，惟立法會法律顧問指，由於委員會非按《立法會（權力及特權）條例》組成，向洩密委員訓誡或譴責的條文並不適用於委員會。

配合何君堯的投訴，建制委員對民主派群起而攻之。經民聯議員梁美芬批評，委員會根本未討論如何處理周浩鼎事件，內容已洩露，而泛民委員評論事件時，亦間接證實所洩資料的真確性，影響委員會互信和正常程序。另一建制委員馬逢國同指，洩密破壞互信基礎，令委員會難以繼續工作，要求委員會先討論如何保證閉門會議內容保密。

民主黨議員尹兆堅則批評何君堯武斷指控，要求何交代詳細證據，並強調自己受訪時沒有洩密，自言有「莫名其妙嘅委屈感」。其黨友林卓廷就指，會議內容不排除是在傳媒查閱公開文件時發現，不一定有人洩密，批評何君堯未有足夠證據就提出指控，又指民建聯周浩鼎容許梁振英修改文件才是破壞委員互信。

何君堯在會上提議，全體委員簽署一份法律聲明，表明未曾洩密。委員會主席謝偉俊認為建議可以考慮，惟強調委員會主要目的是調查梁振英與UGL，不想花時間調查「案中案」和洩密風波。對於簽署聲明，公民黨議員楊岳橋質疑聲明內容為何，以及由誰簽署，認為除了委員外，涉事人士包括民建聯成員亦要簽署。謝偉俊隨即指聲明內容僅列明委員不會洩密，楊岳橋則稱願意簽署，惟同時批評建制派「講吓講吓上到火星」，質疑若要調查洩密，「係咪要民建聯逐個審」，指做法會癱瘓委員會。梁繼昌亦表示願意簽聲明，但要求委員會成員承諾在從前和以後都不會私下與梁振英接觸。

謝偉俊稱簽聲明僅為補救措施

謝偉俊會後指，會前沒有想過要求議員簽法定聲明及宣誓自己沒有洩密，亦沒有與提出的何君堯溝通。他又指，聲明有法律作用及阻嚇性，但亦難以查出誰人洩密，只是補救措施，認為兩陣營成員互相指控是泥漿摔角。對於工聯會黃國健稱會對民主派發起「不合作行動」，謝偉俊稱唯有「見步行步」。

何君堯會後亦表示，對會議終於「解密」感到高興，但指有議員向外界泄露閉門會議的內容，影響委員之間的互信和合作基礎，強調他和梁美芬都會簽署聲明。此外， 為恢復公眾對委員信心，應重組委員會，彰顯調查委員會的公信力。

失互信應解散委員會？　謝偉俊：恐怕本立法會都要解散

工聯會議員黃國健則於會上提出，既然委員間失去互信，就應該解散委員會，對沒有機制解散感可惜。謝偉俊則笑指，若「如果缺乏互信就要解散，恐怕本立法會都要解散」，引來委員之間一陣笑聲。會議結束前，仍正討論何君堯的洩密投訴，需待下次會議再續。