【回歸20載・自由褪色】不誠實取用電腦　檢控增80倍　成寒蟬效應

回歸20年來，互聯網成為言論戰場，而1993年立法的「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，近年用得愈來愈廣泛，從偷拍裙底到網上一句「見閻王」的言論，都涉及此罪，引來條例被濫用作「以言入罪」的質疑。
最近5年，每年都有逾百人因此罪被捕，而定最數字則從2006年的19宗，增至2014年的80宗。立法會議員和人權律師質疑，罪行用途愈來愈闊，容易造成白色恐怖箝制言論，亦可能「放生」重罪者。

《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，指任何人不論是在取用電腦的同時或日後任何時間，意圖犯罪、不誠實意圖而進行欺騙，使自己或他人獲益、意圖導致他人蒙受損失等即屬違法，最高監禁5年。

根據警方數字，2012至2016年，平均每年有500至800多宗涉及該罪行的案件，每年拘捕人數約104至143人，而今年至今，共有125宗涉及此罪行案件，38人被捕。記者向警方查詢1997年至今的數字，警察公共關係科指並無2012年前的統計。

而根據立法會文件，1997年只有1宗監控，之後逐年增加，到2014年就有86宗，定罪數字，亦從1997年的1宗，增至2014年的80宗。

數碼相機偷拍裙底定罪　菲林相機算不算？

翻查資料，過往因不誠實取用電腦而被定罪的個案，包括偷拍裙底的教師和擅自兌換醫療券的醫生；去年有人上載選舉主任何麗嫦照片，寫上「請槍送佢見閻王」被捕。

1993年立法局討論有關條例立法時，時任保安司區士培（Alistair Peter Asprey）解釋，該條例是為懲處進入電腦做犯罪前準備工作，又不足以構成欺詐的人。

一直關注這條條例的資訊科技界立法會議員莫乃光直言，現時該罪已偏離欺詐等原意，並把電腦定義擴闊至所有數碼產品。他一直要求當局交代歷年以此罪拘捕的案件分類，如商業、性罪行、恐嚇等，但一直不得要領。

莫乃光舉例，以往有人因偷拍裙底以「不誠實取用電腦」定罪罪成，但莫乃光反問，「數碼相機是電腦，但如果菲林相機又算不算？」

當局拒交代案件分類　變「萬能key罪」

保安局局長黎棟國曾在立法會交代，指引用不誠實取用電腦因為「邊條罪容易入罪就用邊條罪」。莫乃光指，這樣除了有寒蟬效應、白色恐怖外，亦容易放生重罪者，「欺詐、恐嚇都是重罪，但舉證門檻高很多，若警方不太用心，就用不誠實取用電腦。」立法會議員陳志全在立法會上辯論時亦反問，為何沒有「不誠實使用信紙」。

莫乃光一直要求當局交代歷年以此罪拘捕的案件分類，如商業、性罪行、恐嚇等，但一直不得要領。

國際特赦組織香港分會策劃主任巫堃泰認為，近年不少網上言論，都以不誠實取用電腦來拘捕，成為對表達自由的威脅。

人權律師莊耀洸指，立法時討論的焦點是針對商業詐騙，但後來寫出來範圍太廣，令法網有很大轉變，變成「萬能key罪」，「有針對性的罪行，應該用那些罪行來檢控，而不是一涉及電腦就用『不誠實取用電腦』。」