解款員被殺案　被告稱見事主即觸動情緒　曾以灌腸自殘減壓

解款員戒款時涉遭前同事刺頸殺害案續審，被告今（12日）在高院自辯，他稱有不快童年，亦曾接受精神治療。工作後認識了案中死者李詠豪，初時兩人亦師亦友，後來因工作上的誤會而決裂，並在短時間內關係惡化，他最後決定離職。被告承認有同性戀傾向，但與李無親密關係。他離職後情緒爆發，曾尋求治療。後來轉職仍情緒不穩，會以「灌腸」等方式自殘。案發前數天他在旺角與李相遇，他覺情緒再次被觸動，便買下刀並跟蹤李。他又指，認為李想逼他上絕路，一直有與李「同歸於盡」的念頭，但稱無意圖殺死李。審訊下周一續。

被告張文港（現34歲），被控於2020年9月1日，在香港謀殺李詠豪(34歲)；並於同日在將軍澳站11號舖，襲擊劉寶榮 Paul致造成他的身體受傷害。庭上透露，被告否認謀殺罪但承認誤殺罪，惟不殺控方接納。

不快童年13歲曾接受精神治療

被告今自辯稱，他有一個悲慘和不愉快的童年。父親因為賭輸錢和醉酒，會向他和及其母親施暴，更會不時帶女朋友回家刺激母親。被告12歲時，父親離家出走，此前曾教被告向母親施暴。被告自13歲起接受精神治療，15至17歲時曾入住保護兒童宿舍。

因誤會與李關係惡化

被告在衛安工作時認識李，形容兩人是會下班一起食飯的同事，屬亦師亦友的關係，初時對李有好感。2018年1月，他在工作上出於好心，為李保管其遺留的鎖匙，卻遭到誤會。被告感到十分生氣，更曾向李吐口水。兩人關係自此一發不可收拾地惡化，被告的情緒因而變得低落和有自殺念頭，體重短時間內由80公斤下降至65公斤，甚至出現幻聽。

離職後情緒爆發曾打及罵李

被告為想遠離李，在2018年6月離職。翌月，被告突然情緒爆發，去到李工作的地方打和辱罵李。此後，被告到聯合醫院精神科求診，獲處方了一些藥物。直至2018年找到新工作，被告認為不用再覆診。

情緒繼續不穩以灌腸自殘

被告續指，他於2019年7月轉任巴士司機。他當時情緒並不穩定，會以「灌腸」方式自殘。每當他感焦慮和壓力時，便會到廁所不斷刺激肛門以致出血，甚至曾因而留院和進行內窺鏡手術。被告坦言，他有同性的傾向，並欲借助上述痛苦麻痹自己，但他與李並無親密關係。

旺角相遇再觸及痛苦情緒

提及兩人後來於2020年8月尾在旺角再相遇，被告指事件再次觸及他痛苦的情緒。被告形容李當時看他的眼神很不友善，令他覺得受傷和被挑釁。同日稍後時間，被告便到家品店買刀，目的是保護自己。母親當晚在整理被告背包時，不小心被沒有包裝的刀弄傷。被告因而相信，李的出現會令到他失控，甚至引發不幸的事。被告又補充，他自2018年起便有與李同歸於盡的念頭。

曾跟蹤李至上水但又同情李

被告稱，他在母親受傷後離家去到衛安，見到李與其同事一起。後來，被告在紅磡站上地鐵後又見到李，他便一直在李後方，直到列車駛至終點站上水。被告稱他一直未有上前攻擊李，因為他同情李。

聲稱無意殺死李

及至案發當日，被告下班後回家更衣並拿刀，之後找到李並襲擊他。被告稱他當時無意圖殺死李，後來會在錄影會面表示買刀是為了「教訓下佢（李）」，亦是因為有警員教唆他。

未找到工作李沒半句安慰

控方之後進行盤問，引述被告稱他在離職前，出於好心處理了紙幣卡在櫃員機的問題，卻因而被上級召見，事後得知是李說他壞話。被告當時認為：「即使我將近辭職，（李）都要逼到我去絕路咁。」控方就此指出，只要有閉路電視拍到有人觸碰到留在櫃員機內的金錢，該人便會被傳召向上級解釋，此乃屬標準程序，質疑李何以藉此迫他上絕路。被告稱這是基於他當時未能找到一份新工作，完全未有得到李半句安慰，因而產生的主觀、強烈感受。

強調是個人感受

法官聞言追問，是否即使被告找到新工作、李也有安慰他，衛安仍會召見他，被告同意。控方聽罷再質疑此與李逼他上絕路有何關係，被告回應：「因為我覺得李喺公司裏面，連埋其他同事令我難受。」控方稱明白被告的感受，但不明白兩者的關連，被告最後重申：「呢個係我嘅感受。」

案件編號：HCCC 221/ 2021