港珠澳大橋涉造假 兩董事被指明知11職員造假 但未向土拓署披露
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3da2/b3da2c6ea89c5b17eb62af8f1534dbdea28717bc" alt="港珠澳大橋涉造假 兩董事被指明知11職員造假 但未向土拓署披露 港珠澳大橋涉造假 兩董事被指明知11職員造假 但未向土拓署披露"
港珠澳大橋香港工程項目混凝土磚壓力測試記錄於2017年被揭造假。嘉科工程顧問有限公司(嘉科)2名時任董事,涉嫌向土木工程拓展署隱瞞其職員在測試中造假,以詐騙款項約200萬港元,被控一項欺詐罪。2人否認控罪,案件今(4日)在西九龍法院開審。控方指,土拓署2016年7月發現有化驗所有職員疑修改了測試的時間或日期後,要求嘉科全面調查,兩名被告向職員查問後,有11人承認曾造假,但兩被告未有向土拓署披露詳情。
兩名被告均為嘉科時任董事,包括梁永強,64歲,嘉科時任營運董事;及Leslie Harry Swann,70歲,嘉科時任部門董事,同被控一項欺詐罪名。
data:image/s3,"s3://crabby-images/066f2/066f26fef7a4a52d77fb8b9ad3b7e32a7bf18324" alt="土拓署在2017年發現港珠澳大橋工程的測試疑造假,着嘉科兩名董事調查,惟兩名董事疑知情後未有向署方披露,被控欺詐罪。(資料圖片/吳煒豪攝) 土拓署在2017年發現港珠澳大橋工程的測試疑造假,着嘉科兩名董事調查,惟兩名董事疑知情後未有向署方披露,被控欺詐罪。(資料圖片/吳煒豪攝)"
案情指,嘉科工程顧問有限公司是Jacobs Engineering Group(JEG)的香港分公司。梁是嘉科的營運總監,負責監督JCL在香港參與的項目,包括涉案小蠔灣試驗所的顧問合約,他在工作上須向嘉科董事Mark Grey 彙報;Swann則為該顧問合約的項目董事,須出席與土拓署會議和批核報告,工作上須向梁彙報。
合約要求嘉科須對測試質素負責
土拓署於2012年成立小蠔灣工務區域試驗所,為港珠澳大橋香港工程項目進行建築材料合規測試。嘉科獲土拓署外判顧問合約,管理及營運該試驗所,以提供各種建築材料合規性測試服務,包括涉案混凝土壓力測試。根據顧問合約要求,嘉科須對試驗所進行的測試質素全面負責,並須嚴格遵循香港實驗所認可計劃的認可標準測試程序。嘉科如發現測試服務的質素有任何誤差,須向土拓署彙報。此外,嘉科須定期提交進度報告和質素評核報告,並須每月與土拓署開會。
土拓署發現測試資料疑被修改
2016年7月26日,土拓署的首席技術主任發現有2名化驗所職員疑修改了測試的時間或日期,以訛稱測試符合標準程序。土拓署隨即在該月的會議上,要求嘉科進行全面的內部調查和提交調查報告。翌月,兩名被告出席會議,嘉科向土拓署承諾會全面調查,並交代全部結果。
事實上早於7月28日,Swann獲告知除了時間或日期被更改外,還有職員在測試中以金屬材料代替混凝土原始樣本磚。Swann其後曾與梁通電話,提及造假事件。
11職員承認曾造假
及至7月29日至8月28日,梁等人就調查面見試驗所不同的職員,期間共11人承認參與了造假或修改時間。惟兩名被告在此情況下,卻不曾向土拓署披露測試造假。直至2017年5月,署方才從廉署得知測試造假情況。
案件編號:DCCC 1065/2021
data:image/s3,"s3://crabby-images/9705a/9705a39cfd567127f403cac1b7489207f44df29e" alt=""