立法會否決彈劾梁振英 周浩鼎投反對票 蔣麗芸指民主派窮兇極惡
由28名非建制立法會議員聯合提出的彈劾特首議案，在分組點票機制下被否決。修改UGL文件的主角民建聯周浩鼎亦有參與投票，反對彈劾梁振英，但亦有幾名建制派不在席無參與投票。
辯論期間，多名建制派議員批評泛民提出彈劾「無謂」，浪費議會時間，又對特首梁振英未審先判，追擊梁振英的力度猶如有不共戴天之仇。民主派則反批建制派為梁振英和民建聯議員周浩鼎護航，顯得不堪入目。
立法會一連兩日辯論28個非建制議員聯合提出的彈劾梁振英議案，最終在分組點票下遭否決。建制派有「走票」情況，「實政圓桌」田北辰、自由黨鍾國斌、新民黨葉劉淑儀、民建聯梁志祥及身兼UGL專責委員會主席的謝偉俊缺席投票，無用手上一票撐梁振英。UGL修改文件風波主角周浩鼎，並無在辯論時發言，但在表決前返回會議廳，投票反對彈劾梁振英。
民建聯議員陳克勤形容，彈劾議案相當「無謂」，認為「本來無一物，何處惹塵埃」，他指梁振英不會連任，亦不會於香港擔任公職，批評反對派浪費議會時間，彈劾一位將離開的行政長官。他又認為，官至軍委副主席都因貪腐被追究，若梁振英有問題，中央政府豈會不追究，現時反對派已自行判梁振英有罪，反問是否彈劾和調查是否有意思。
工聯會議員黃國健表示，明知發言會「萬箭穿心」，但君子不立危牆之下，故有議員選擇於這段時間出外旅行，他就決定發言。他認為梁振英今次只是修改調查範圍的建議，該建議根本未經委員會表決，認為「修改建議有咩咁大不了，咁叫干預咩？」他不滿非建制派議員未審先判，加上UGL委員會委員梁繼昌拒絕退出委員會，他眼見委員會百孔千瘡、威信低落，因此主張解散委員會重選。他批，有議員搞出政治大龍鳳，在梁振英落任前夕，「仲要搭個平台羞辱佢。」
調查UGL專責委員會成員投票取態：
無投票— 主席謝偉俊
反對— 副主席馬逢國、委員梁美芬、黃國健、何俊賢、何君堯、容海恩
贊成— 委員梁繼昌、楊岳橋、尹兆堅、林卓廷
工黨議員張超雄認為，UGL事件已變成「UGLY（醜陋）」事件，建制派爭相為梁振英和周浩鼎護航，不堪入目，並指即使彈劾沒有結果，亦可以立此存照。另一名議員劉小麗則指，提出彈劾最重要是反映市民對梁振英於事件上的不滿。
民建聯蔣麗芸發言時，稱民主派議員搞大龍鳳，搞「反對派加無間道交響樂大合奏」，種種狙擊行動去到窮兇極惡的地步，在彈劾議案的辯論發言，泛民鬧特首一個比一個尖酸刻薄，猶如與梁振英有不共戴天之仇。
政務司司長張建宗在總結發言稱，有仔細聆聽全部議員發言，但他認為有部分議員有人身攻擊情況，又指如無實質證據指特首瀆職，不應啟動彈劾程序。他又讚揚梁振英任內有多項成就，落實承諾，為香港發展奠下基礎，並用頗長篇幅分享梁振英的政績。工黨張超雄不滿張建宗離題，提出規程問題，代主席李慧琼要求張建宗「集中」就議案發言。張建宗最後表示，本屆政府任期餘下時間不多，根本沒有可能進行調查，可見議員提出彈劾議案是出於政治動機。希望停止政治爭拗，促進特區長遠發展。
公民黨議員楊岳橋總結發言表示，事件獲跨黨派議員支持，顯示事件重要性。他指做人做事都要隱惡揚善，否則後患無窮。楊亦反駁建制派議員指議案「無謂」，反問若認為議案「無謂」，是否代表建制派寬鬆看待特首的道德操守。對於張建宗的發言，他指不認同張所提的「政績」，而即使本屆政府有政績，亦不代表可以容忍特首的私德缺陷和瀆職行為，希望言論不是張建宗的本意。
楊岳橋認為，若民建聯主席李慧琼指周浩鼎不懂說不，證明民建聯亦同意周浩鼎面對一件錯事，指梁振英明顯干預立法會專責委員會調查UGL事件，違反行政長官廉潔奉公的憲制責任，足以提出彈劾，提出彈劾並非要梁振英難堪，而是要市民知道立法機關不容干預，維護立法會尊嚴，香港人「承受不起姑息暴政」。
泛民兩度試圖彈劾梁振英 未能闖關
根據基本法第73條，立法會要彈劾特首要過五關，首先議員的彈劾動議要在立法會大會經分組點票表決，才會啟動調查程序。接著由終審法院首席法官擔任主席的獨立調查委員會調查，倘調查委員會認為有足夠證據構成指控，調查報告須交回立法會後並獲三分二議員通過彈劾。最終特首是否要被免職，要報請中央政府決定。特首梁振英已非首次面對彈劾程序，泛民在2013年1月質疑梁的僭建問題涉瀆職，但彈劾議案在分組點票下遭否決。