【UGL案】梁繼昌反駁梁振英　首次會議前徵法律意見：無利益衝突

行政長官梁振英昨日表示，調查UGL專責委員會委員、會計界議員梁繼昌，並無申報正涉及誹謗案，有直接和重大的利益衝突，認為梁繼昌不適合繼續擔任委員。梁振英又指梁繼昌曾指他在稅務上受外國政府調查，可見他已有既定看法，在委員會上有欠公允、有偏見。
梁繼昌今早反駁指，在召開首次會議前，委員會主席謝偉俊及委員會的法律顧問已詳細檢視事件，結論是認為他沒有利益衝突，毋須作出申報。

梁繼昌表示，專責委員會的首次會議是在3月3日舉行，他在3月2日收到梁振英控告他誹謗的律師信後，已在召開首次會議前舉行記者會交代事件。他又表示，委員會主席謝偉俊及委員會的法律顧問亦在首次會議前，與他詳細討論，如果委員涉及民事訴訟對委員會的影響，結論是認為他沒有利益衝突，毋須作出申報。他強調，梁振英控告他誹謗一事當時已是公眾已知的事實，認為專責委員會內的委員不可能對此不知情。

梁繼昌指，調查UGL事件的專責委員會是根據議事規則組成，委員是在內務委員會由議員互選產生，強調委員會的組成合法合憲，批評梁振英是再一次以行政干預立法會事務，又指希望將來召開會議時，梁振英可出席會議向各委員開誠佈公，交代事件的來龍去脈。

梁繼昌強調，自己有20年會計師經驗，對UGL事件的評論屬專業意見，希望梁振英可以「在陽光底下」到委員會解釋。被問到會否退出委員會，換取周浩鼎一同退出，梁表示「唔會做政治交易」，指他本人於委員會的地位合法合憲，沒有需要離開委員會。梁拒揣測為何梁振英與工聯會議員黃國健同一口徑，要求他退出委員會。

同屬「專業議政」成員的教育界議員葉建源則指，梁振英不應再向委員會事務指指點點，若梁繼昌如梁振英所言退出委員會，才是違反政治倫理。另一位「專業議政」成員、資訊科技界議員莫乃光就認為，委員會不是按《權力及特權條例》成立，權力有限，惟梁振英依然透過不同手段干預，反映委員會更有需要查清UGL事件。