【鄧桂思換肝】8年前伊院有同樣事故　親屬痛斥：為何會一再發生

聯合醫院疑因開漏藥予病人鄧桂思，導致她肝衰竭而要兩度換肝，至今仍危殆，引來全城關注。不過原來同類事情早在09年已曾出現，最終病人蔡文超逝世，事後涉事醫生在醫委會脫罪，沒被判為「專業失德」。
病人家屬聯同社區組織協會今日（14日）召開記者會，批評醫委會的裁決不公，令醫管局和前線醫生都沒有吸取教訓，才導致類似的醫療事故再次發生，痛斥「係咪有錯唔需要認，有錯唔需要改，令錯事一再發生？」。

已逝世的腎病病人蔡文超自小在伊利沙伯醫院治療腎病，亦在該院治療過乙型肝炎。蔡文超在2008年就腎病覆診，醫院醫生處方低劑量的類固醇，至08年年底，醫生提高類固醇劑量，但一直未有處方抗乙肝病毒藥物。於2009年年初，蔡的肝功能轉差，最後出現肝因性病變及腎衰竭，於同年2月不治。

質疑醫委會裁決不公　擬提司法覆核
事實上，蔡文超家人於2012年，曾向醫委會投訴涉事醫生黃浩聲專業失德，惟於今年1月被裁定控罪不成立，黃浩聲並沒被處分。關注病人權益的社會組織協會幹事彭鴻昌指，整場醫委會聆訊中，都沒針對醫生沒披露服用類固醇的風險來追究責任，而08年至今，有5宗涉及醫生沒有講明類固醇的風險而被判專業失德，但黃浩聲面對的控罪卻沒針對這一點，質疑醫委會不公。
由於醫委會只接受被告人提出上訴，死者家屬只能以司法覆核方式推翻醫委會的裁決。蔡文超姐姐表明有意就事件提出司法覆核，但因在2012年接受了醫管局的民事責任賠償，財產高於法援申請上限而不獲批，擔心一旦開始司法覆核會涉及巨額法律費用，現正就法援方面相討，強調要為弟弟討回公道。而蔡文超的母親亦有出席是次記者會，忍不住含淚表示「佢（蔡文超）走嘅時候真係好辛苦」。

家屬批醫委會聆訊三大不公
1. 控罪大幅收窄：醫委會裁決後，家屬發現原先投訴醫生在監察病情、建議治療方法和處方藥物上的風險解釋有遺漏，惟控罪竟被收窄至「處方預防性抗病毒藥物作為治療腎科病人」，即只針醫生對其腎病的處理。
2. 參考專家意見不全面：參與聆訊的專家沒在庭上提及早在1990年，已有本地及外國腎科專科醫生撰寫的文獻，提及使用類固醇腎炎可能引發乙肝病毒復發。
3. 未有依英國最新案例考慮病人權益：醫委員一如以往參考同行做法的原則（Bolam Test），即涉事醫生的行為操守是否與同業處理方法一致。在研訊中，有同業醫生認同涉事醫生做法，但英國在2015年已裁定Bolam Test不能作辯解。

伊利沙伯醫院回應指，事件發生後有接獲病人家屬投訴，院方已處理。由於家屬可能會有法律行動，醫院會對事件再研究，現階段未有補充。如有需要，病人聯絡主任會向家屬提供協助。