食環署認新聞稿用字不準　大閘蟹商司法覆核案被迫終止

食物及環境衛生署於上年底(2016年)以新聞稿方式，公布來自兩個來自江蘇養殖場的大閘蟹貨源，被驗出二噁英含量超標而禁止入口及出售；大閘蟹進口商連同香港大閘蟹協會今於高院申請司法覆核許可，惟政府一方澄清當日新聞稿只是「警告」，而非「決定」，法官決定撤銷司法覆核許可，但認為政府當日提供資訊不準確，提議政府在本年大閘蟹季節來臨提供足夠資訊予公眾。

申請人分別為香港大閘蟹進出口協會有限公司、和香港大閘蟹進出口協會有限公司，答辯人為食環署。

申請人分別為香港大閘蟹進出口協會有限公司、和香港大閘蟹進出口協會有限公司，答辯人為食環署。

代表署方的律師在庭上澄清，2016年年底發出新聞稿只是「警告」，從無禁令禁止大閘蟹商入口，只要大閘蟹商入口的大閘蟹是安全，亦會批准入口，但若大閘蟹不安全，便會引用《食物安全條例》作出檢控及沒收有問題大閘蟹，所以根本沒有頒下禁售命令。

官建議政府應做好資訊發放的把關工作

法官質疑，政府當日所發放的兩份向公眾發放新聞稿，資訊不準確，而政府有責任向公眾提供足夠資訊解釋，考慮今次不涉及政府的禁售命令，只是政府在管理資訊提供的不足問題，決定撤銷今次司法覆核許可，並建議政府在本年大閘蟹季節，把關做好資訊發放。

食環署去年發稿稱禁止入口及出售江蘇大閘蟹

入稟狀指，2016年11月1日食環署透過新聞稿公布來自兩個來自江蘇養殖場的大閘蟹貨源，被驗出二噁英含量超標而禁止入口及出售，但申請人指食環署沒有根據《食物安全條例》第30條規定下便頒下禁售命令，事前從沒有向申請人或大閘蟹進口商作諮詢或警告，而有關命令更是無限期，又沒有讓申請人或其會員呈交進一步資料予署方，認為程序上不恰當，違反了法例要求，並指有關決定不公平、濫權及不合法，更令到大閘蟹口商損失了200至300萬元。

案件編號：HCAL 231/2016