「光城者」策劃法院放炸彈案　1男囚5年8月　另3學生判教導所

組織「光城者」被指涉嫌策劃在各大法院、海底隧道等放置炸彈，並在事前到觀塘及屯門法院一帶視察周遭環境。6名中學生早前承認相關控罪，高等法院法官今（25日）判處其中一名21歲被告監禁5年8個月，另外三個不足20歲的被告則入教導所。餘下兩名被告郭文希，及被指是主腦的何裕泓，則押後至9月27日再訊。

本案共有6名被告認罪：郭文希（20歲）、何裕泓（19歲）、歐文（21歲）、陳綽軒（17歲）、羅啟穎（17歲）和蘇穎貞（19歲）。何承認一項「串謀恐怖活動罪」，其餘5人則承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。案發日期為2021年4月1日至7月5日之間。

法官今判處歐文監禁5年8個月，另外，陳綽軒、羅啟穎和蘇穎貞入教導所。

歐求情稱慶幸計劃未有成功

歐文、陳綽軒、羅啟穎和蘇穎貞的代表大律師今作求情，代表陳綽軒的代表律師指，陳在案中的角色屬被動，又指他原不知道確實計劃，直至他問案中另一名被告何裕泓為何要拍攝法院，才知計劃在法院放罝炸彈。歐文的代表大律師則指，歐現已深感後悔，同時慶幸涉案計劃並未成功。

官斥被告行為罔顧可能造成的傷亡

法官判刑時則指，各被告干犯的罪行嚴重，因警方有效的行動，才令涉案計劃於萌芽階段被制止，因此在案中未有製成爆炸品，亦沒有人命傷亡。法官指，案中有多個加刑因素，包括本案的背景為社會動盪事件，當時有人以暴力手段表達訴求。案中被告犯案是要破壞社會穩定，罔顧可以造成的傷亡。同時，他們的目標為代表法治的法院，若計劃成功將削弱司法尊嚴。此外，現時可於網上找到製作爆炸品的方法，相關材料亦是日常家居物品法。法官因此強調，判刑需具阻嚇性。

歐文罪責重另3人屬步兵

法官續指，歐文在案中的罪責，較陳綽軒、羅啟穎和蘇穎貞為重，他涉及租用房間，打算製作爆炸品，亦到目標地方偵查。至於陳綽軒和羅啟穎，法官形容兩人的角色屬「步兵」，而蘇則有意購買製造所需的化學品，但不成功。

歐的刑罰需具阻嚇性

就歐的判刑，法官指判刑需具阻嚇性，強調考慮公眾利益，需判處歐監禁，最終以監禁8年半為量刑起點，因應他認罪，最終判囚5年8個月。至於陳綽軒、羅啟穎和蘇穎貞，法官指他們現年不足20歲，在案中的角色相對較輕，最終決定判三人入教導所。

何是案中主腦負責策劃及招募參與者

案情指，何是案中主腦，負責策劃、招募他人及計劃製造爆炸品。案發期間，他多次向人透露其放炸彈計劃，聲稱事成後便會潛逃至台灣或英國。案中另一主腦張姓男子，為前賢學思政成員，他曾計劃向本港各間大學的學生會招手，以獲所需資金，張在郭牽線後認識何。

判刑4人均曾被招攬或提供協助

蘇是何的前鄰居，何在2020年4月叫蘇協助尋找化學品，但蘇未明確表示會加入何的計劃，但有幫助過何；歐是何的同學，他們曾一同租用尖沙咀一酒店房存放爆炸品材料。陳則在Telegram被招攬協助搬運炸彈。何又曾以500元招攬羅，並計劃在觀塘法院放炸彈的計劃中，何稱若未能遙距引爆炸彈，著陳要叫羅入法院親手引爆，陳聽後曾表示拒絕。

案件編號：HCCC103-104/2022