港府促Google刪183項目 包括「羊村」繪本 近五成無移除

撰文:孔繁栩
出版:更新:

科網巨擘Google發表最新一期《資訊公開報告》,港府去年下旬向Google提出56次「移除要求」涉及183個項目,主要集中在YouTube,當中有55個項目與「國家安全」有關,Google期內應港府要求移除了約四成項目,包括「高官投資廣告」,不過有近五成項目未有採取行動,當中有3個涉及《羊村》書籍的Google雲端硬碟資料夾網址(Google Drive)。

《香港01》記者從網絡上仍搜尋到與《羊村》有關的Google Drive。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示,《羊村》涉及煽動罪,市民切勿分發,否則違法。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑認為,網絡資源可以無限備份,形容是「覆水難收」,須兩地政府及網絡供應商共同處理。

警方表示,任何人發布、分發、展示或複製煽動刊物,又或輸入煽動刊物,甚至是無合法辯解而管有煽動刊物,即屬犯罪。警方呼籲市民與「涉嫌違反《香港國安法》或其他香港法律的非法行為,劃清界線」,以免承擔不必要的法律風險。 警方又指,要求社交平台或網站刪除資料是按照相關法例、程序及守則行事。

根據Google資訊公開報告,香港政府在2022年6月至12月期間,提出56次「移除要求」,涉及183個項目,當中55個項目涉及「國家安全」,52項涉及「隱私權和安全性」,其餘與「冒用他人身份」、「欺詐」、「管制商品和服務」等有關。

香港警方曾要求Google移除《羊村》書籍的網上資源。(Youtube@杏壇放送學院 Hang Ten Collage)

去年下旬刪80項目涉「高官投資騙局」

Google期內應港府要求移除80個項目,佔整體43.7%,警方曾要求移除26則Google Ads廣告,涉及冒用高官身份欺騙及竊取個人資訊,Google應要求移除19則廣告,6則審查期間遭移除,1則未能找到。

警方亦曾要求Google從Google Play下架兩個虛假兼職App及1個偽造加密貨幣交易平台,Google將其中兩個下架,1個未能找到。

Google:未依要求移除內容原因有很多

同期,Google未有應港府要求對88個項目採取行動,佔整體48.1%,Google披露曾收到警方要求移除涉及《羊村》系列書籍,包括3個Google Drive及1個Google協作平台網頁,警方表示相關資料經區域法院判定為煽動性刊物 (DCCC 854/2021),而根據香港法例第 200 章《刑事罪行條例》規定,展示或翻印相關內容屬於犯罪行為。

Google經審視後指出,並未針對這些 Google Drive採取行動,至於協作平台網頁,至今年1月起已找不到相關內容。Google未有進一步解釋原因,但強調未依要求移除內容的原因有很多。舉例來說,某些要求可能不夠明確,因此不確定政府機關希望 Google 移除哪些內容 (例如要求中未列出網址),或者該內容可能已由作者自行移除,而要求中附上的法院命令並不一定會直接強制 Google 採取任何行動。

網上仍然有Google Drive 載有《羊村》相關文件。(Google Drive 截圖)

湯家驊:英國立「網絡法」具阻嚇惟港需研究

行政會議成員、資深大律師湯家驊指出,《羊村》案經法庭審訊後,裁定涉及「煽動罪」,會對警方及不同階級造成仇恨,市民如果分發書籍,有機會觸犯煽動罪,提醒切勿以身試法。

湯家驊表示,若網絡服務商非本港司法管轄區內運作,執法上存有難度,參考英國例子,當地正就《網絡安全法》立法,網絡服務商若違反法例,有機會承受全球性罰款,雖然條文具有阻嚇力,但不少科網巨頭表明可能撤出當地市場,「咁香港又適唔適用呢?香港係咪願意無晒facebook、Google呢?需要詳細討論及研究。」

行政會議成員、資深大律師湯家驊(資料圖片)

方保僑:網上資源不斷備份覆水難收

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指出,Google不移除網絡資源原因眾多,難以作出判斷,但他認為,檔案一旦放上網,就可能會被不同人士備份,牽涉層面極廣,「啲嘢擺咗上網,就覆水難收,法例只喺某啲地方適用,但網絡世界係一個地球村,如果有人喺外國備份,係違反香港法例,但未必違法當地法例」。

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑(資料圖片/夏家朗攝)

警方回覆查詢指,不會就個別案件作出評論。 警方指,在調查各類型案件時,會向有關人士或機構(包括互聯網服務供應商)要求提供資料或作出配合,有關要求均按照相關法例、程序及守則行事。 而根據法例,任何人刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物;或輸入煽動刊物;或無合法辯解而管有煽動刊物,即屬犯罪。

警方呼籲市民「與涉嫌違反《香港國安法》或其他香港法律的非法行為,劃清界線,以免承擔不必要的法律風險」。