立場新聞案｜辯方質疑審訊不公申永久終止聆訊　法庭今拒絕申請

《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及網站的註冊公司，被控串謀發布或複製煽動刊物案續審，早前聆訊揭露警方曾在其網站截取逾500份未使用資料，辯方以無法獲得公平審訊為由申請永久中止聆訊。主審法官郭偉健今（22日）在區域法院拒絕有關申請，各被告須繼續受審。法官郭偉健認為，辯方未能證明未披露或延遲披露涉案文件會導致審訊不公，或繼續聆訊會引致濫用法律程序，終決定駁回辯方的永久中止聆訊申請。

辯方申請永久終止聆訊經過。(詳看下圖)

情報指文章會下架即大量截取文章

高級督察盧健賢供稱，他案發時隸屬國安處電腦組，其上司總督察陳銘安於2021年6月稱獲情報指，指《立場》或會刪去網站大量文章，該些文章可能干犯法例。他倆便各自審視網站上的文章，並將其「主觀認為」可能干犯煽動罪或《國安法》的文章截取，並列印出來，之後與陳篩選出逾5百篇他們認為涉敏感內容的文章。

從逾5百文章篇選出30文

盧後來再在指示下審視文章，從5百多篇文章中篩選出100篇，最後再與一警司篩選出30篇交予檢控部門，未選中文章的列印版本，則交給案件主管銷毀。及至2022年11月4日，案件主管要求再提供該587篇文章，盧遂指示下屬在電腦取出，並重新列印出來。

辯方早前陳詞指，陳等曾截取逾5百篇文章，但只把選中的30篇交予案件主管，調查團隊無法得知或調查該些未交出的文章，從而規範了調查隊伍的方向、角度。

辯方認為立場的全貌已被剝奪

辯方又指要了解一本書有否煽動意圖，最好整本書閱讀，否則將有斷章取意之嫌。《立場》作為新聞傳播平台的網媒，內容包括眾多議題和不同觀點，在此大前提下，辯方認為應向法官呈上更多資訊和事實全貌予法官，但如今因為只剩下587篇文章，此全貌已永遠被剝奪。辯方強調，各被告被控刑事罪行，有權在合理、完整及適當的環境下接受審訊，若此權利受限制，法庭都不應該容忍。

控方指若全部文章仍在或會作更多檢控

控方則指，警方當時收到情報指《立場》將會把大量文章下架，他們須與時間競賽，審視文件只聚焦文章是否具煽動性，他們當時甚至不知會控告誰，或《立場》網站會關閉。控方又稱，若該些文章仍存在，控方或可作更多檢控。

案件編號：DCCC265/202