亞視一姐薛影儀起飛腳踢街坊被判囚兩周　上訴得直改判緩刑18個月

「亞視一姐」薛影儀去年未有戴口罩，被一名街坊拍片「狙擊」逾3分鐘。薛涉「起飛腳」還擊，相關片段在網上廣泛流傳。她早前承認普通襲擊及沒有在指明公眾地方佩戴口罩兩罪，被判囚2星期和罰款5千元。她就判囚提上訴，案件今（7日）在高等法院處理，法官李運騰看過事主拍攝的事發片段後，發現事主不住追著薛拍攝，期間更講粗口及指薛肥，認為只要好言相勸便可解決事情，指事主反應不合比例，裁定薛影儀上訴得直。改判薛監禁2星期，但准緩刑18個月。

37歲被告薛影儀，被控普通襲擊及沒有在指明公眾地方佩戴口罩兩罪。控罪指她於2021年9月30日，在元朗朗屏邨悅屏樓襲擊邱淑秋；及沒有合法權限或合理辯解的情況下，沒有佩戴戴口罩。

薛指事主常跟著她及問問題

薛影儀在裁決後被問及，遭指罵為肥是否屬侮辱，「係啦，唔洗理佢」。她指上個月亦見到涉案事主，當時對方亦跟著她，亦有向她問問題。有記者問她是否「人紅咗，是非多咗」，薛影儀則回應「唔知呀。」此外，薛影儀的經理人林寶玉則透露，案件的律師費「差唔多6位數字」。

薛影儀在經理人林寶玉陪同下離開法庭。(詳看下圖)

案情指，案發時香港正施行口罩令，所有人身處指明地點時均須佩戴口罩。薛約晚上10時許從住宅大樓離開時未有佩戴口罩，事主要求薛戴回口罩，薛未有理會，兩人因而發生爭執，事主更拿出手機拍攝，薛曾推開及用手拍打事主。並走入另一大廈並欲乘電梯離開，但事主尾隨並用腳阻擋升降機門關閉，薛試圖推開事主時以左右腳踢事主的腹部。事主稱右手及腹部有觸痛但無求醫。薛於2022年2月11日被捕，薛警誡下稱：「因為佢唔畀我走，佢用手機影住我。她於今年3月在屯門法院認罪，被判囚後一度被收押，同日稍後獲准保釋等候上訴。

薛影儀去年因無戴口罩兼踢街坊而被控。(詳看下圖)

事主拍片時講粗口兼指薛肥

上訴聆訊時，庭上播放事主當日拍攝薛的影片。代表薛的律師指，事主拍片時曾稱：「日日在屋企等你呀，唔好番屋企。」後來薛進入升降機，被事主阻止離開。薛及後亦已戴上口罩，事主仍糾纏，著她戴口罩。

李官看片時問及事主是否講粗口，獲律師確認，李官又指事主「話人哋肥」，質疑「如果本身立場咁正義」，為何要這樣說，強調此事影響判刑。

質疑事主反應不合比例

李官認為，即使事主要拍片搜證，拍攝短時間便可以，直言：「唔使追人九條街？」而薛未有戴口罩，或欠公德心，但事主在片段約3分鐘挑釁薛影儀，期間不止責罵她，亦侮辱她的身形，質疑事主的反應不合比例，李官說：「佢(薛影儀)做咗乜野天大惡事，值得咁既回應？」

好聲好氣便可解決

控方強調薛影儀當時無意戴口罩，李官指事主可報警，又指若事主可「好聲好氣」，薛影儀或會戴口罩，又稱：「如果你一邊鬧，一邊講粗口」，最終只會「大家鬥氣」。控方再回應指，事主有責罵薛影儀，但非為出於私利，李官便指事主「鬧到收唔到口」。

控方透露薛10年前有案底

控方繼而指出，判刑時亦需考慮薛影儀的背景，李官便指薛影儀有1項案底，但已是10年前，當時被判感化。若因此案底加刑，或屬原則上出錯。

李官指考慮雙方陳詞和涉案影片，又稱遺憾地原審裁判官未有看到影片，若原審裁判官有看過，或對事件的嚴重性有不同看法。而法官將於日後頒發判辭，解釋理據。李官在裁決後補充，事件本來可以有較好方法處理，「唔需要吓吓 紥晒馬」。

案件編號：HCMA150/2022

薛影儀有「亞視一姐」之稱。(詳看下圖)

薛影儀的經理人林寶玉也因經常陪伴「阿儀」接受訪問而受到關注。(詳看下圖)