戴耀廷登廣告推動雷動計劃　認違選舉條例　被判入獄10個月

港大法律系前副教授戴耀廷及「雞蛋同盟有限公司」董事葉劍青與石守正，於2016年立法會選舉時，在《明報》及《蘋果日報》刊登多則廣告宣傳雷動計劃，招致25萬選舉開支，涉違反選舉條例。戴耀廷早前認罪，今(24日)在區域法院判刑，法官郭啟安認為戴的做法引起25萬選舉開支，但候選人卻未有申報，認為會影響監管，亦對選舉的公平性做成一定影響，然而向律政司索取法律意見也花了2年1月，也屬不合理，最後判戴入獄10個月。

另兩被告准簽保守行為

3 名被告：戴耀廷（57 歲，退休）、葉劍青（55 歲，董事）及石守正（50 歲，董事），同被控 4 項在選舉中作出招致選舉開支的非法行為罪。葉和石早前同意案情，控方決定不提證供起訴，他們就每項控罪自簽1萬元，守行為12個月。

候選人無法申報該開支影響監管

法官郭啟安判刑時指，戴非候選人或任何候選人的選舉開支代理人，但刊登的6則廣告引發約25萬的選舉開支，涉及22名候選人。無論該些候選人是否當選，他們亦未有就相關開支作出申報。法官指，戴的做法令公眾未能查閱相關開支，削弱監管，影響選舉的公平和公正性。

做法對建制及獨立候選人不公

對於辯方指，「雷動計劃」是針對比例代表制未能如實反映民意，惟法官指戴的行為影響選舉的公平性，對建制和獨立候選人不公。法官續指，戴或出於個人有正義、民主的考慮，但他即使有崇高的理念，亦只可以循合法途徑爭取。戴無視選舉法例，是於法不合。

不接納戴因粗心大意下犯案

法官亦指，本案有多項獨特因素，包括相關計劃沒有隱瞞、戴在案中未有得益等。此外，法官亦指，戴是資深法律學者，應比一般人更理解法例，而相關法例亦簡單易明，不能接納他以粗心大意作求情理由。

律政司取法律意見逾兩年不合理

就辯方認為延誤檢控達5年，法官認為案中涉及不必要的延誤，其中律政司提供第二次法律意見，更涉及2年1個月，屬不合理。若案件於2019年被帶上法庭，法庭可和戴的佔中案一併考慮判刑。

法官以監禁18個月為量刑起點，四罪同期執行，因認罪而扣減至12個月，再因延誤減刑兩個月，最終刑期為10個月。

花25萬登6個廣告

案情指，戴於2016年4月至6月期間，在多個公開場合及個人Facebook介紹「雷動計劃」，呼籲支持泛民或非建制的選民成為「策略選民」，按計劃提供的資料投票，以確保泛民或非建制陣營，取得立法會過半數的議席。於同年8至9月間，雞蛋同盟共花逾25萬，在《明報》及《蘋果日報》刊登 6 個廣告，宣傳雷動計劃、呼籲市民捐款，並稱要集中選票拯救邊緣候選人。

辯方指未影響選舉公平性

辯方早前求情指，「雷動計劃」為令泛民理應獲得的票數比例，實際反映在議席上，與一般的舞弊情況如種票，有所不同，亦未有影響選舉的公平性。辯方另指，控方延誤檢控達5年。

控方否認屬政治檢控

控方則解釋，由於相關條例在此段時間擬作修改，又曾進行公眾諮詢等，所以才需時甚長。控方亦否認案件屬政治檢控，並解釋由於本案涉及的銀碼不少，且計劃涉及全港的所有選區，才會選擇將案件帶到區域法院處理，

案件編號：DCCC 683/2021