【六七暴動】電影節指零藝術拒播《消失的檔案》 導演批欠勇氣
1967年，持續數月的暴動檔案流失，香港政府檔案收藏僅剩21秒影像。資深傳媒人羅恩惠，搜集資料再推翻再搜集，花上4年時間，費煞思量，終製成119分鐘電影《消失的檔案》。2017年，《消失的檔案》爭取於香港國際電影節上映，遭冷待被拒。
曾觀看《消失的檔案》的演藝學院電影電視學院院長舒琪、《十年》導演伍嘉良，均肯定電影對於歷史、新聞帶有重要意義。引薦電影參與電影節的舒琪更盛讚：「香港有史以來最重要紀錄片。」電影節拒絕放映是缺乏勇氣。
羅恩惠指電影節藝術總監李焯桃揚言「成條片係零藝術嘅狀況」，旁白刺耳誇張。香港國際電影節反指羅「說話大量失實」，指電影節一貫選片以藝術考慮先行，盡可能是集體決定。
遍地菠蘿（土製炸彈）、左仔、工運，資深傳媒人羅恩惠將一個個缺乏內容的字詞串連，遠赴英國等地尋找殘缺的香港文獻，找來參與者或他們的下一代，重整當年歷史，拍成紀錄片《消失的檔案》。她說，這是新聞界送給香港的禮物。
《消失的檔案》昨晚（8日）在中文大學邵逸夫堂首映，羅在映後座談會上指，電影節藝術總監李焯桃與助手在一個私人影院看片，開場後5分鐘後，其助手熟睡「瞓足全場」，後來總監說片中女聲好刺耳，男聲好誇張，狠批電影「零藝術」，拒絕於電影節放映。
羅當場質疑助手「瞓足全場」何以判斷電影藝術價值，對方僅回應「佢合埋隻眼都感覺到好唔好」，更稱自己「代表曬電影界。」羅恩惠其後告訴《香港01》記者，看片時間為上午10時半，對方批評，紀錄片不足之處，還有圖像與舊報紙太多，太累。
羅引述電影節總監：《消失的檔案》零藝術
為電影配音的女聲，為著名廣播員李碧心，曾主持深入民心的商業電台節目《醒晨》。導演舒琪為羅恩惠穿針引線，使電影得以落入藝術總監李焯桃眼中。對於「零藝術」評價，舒琪直斥荒謬，認為觀賞電影或紀錄片固然要考慮藝術水平，但更需多方面衡量，「零藝術」評價等同形容《消失的檔案》為垃圾電影，相信所以觀賞過的人都不認同此評價。
他指《檔案》的藝術水平「合格有餘」，若是衡量其歷史價值，在六七暴動50年的時刻，更可堪稱「香港有史以來最重要紀錄片。」特別是電影幕後工作者克服種種客觀困難，揭示逐漸消失、甚至已經消失的事情，是任何一個電影節都應該放映。
《消失的檔案》展示的是勇氣。唔願意放映、逃避放映甚至阻撓放映，反映另一樣嘢，就係懦弱。
香港國際電影節協會發表聲明，指羅恩惠引述李焯桃的說話大量失實，從「助手瞓足全場」、「零藝術」、「我代表曬電影界」，到被拒絕原因是「把（旁白）女聲太刺耳」等言論，統統與事實不符。聲明指，電影節選片原則一貫以藝術考慮先行，盡可能集體決定，一般不會向申請人解釋落選原因，指是次好意私底下提供意見，卻「被斷章取義、肆意歪曲後用來誤導公衆」對此深感遺憾。
國際電影節反斥羅斷章取義、肆意歪曲
《十年》遭本地戲院拒播，最後卻社區放映遍地開花。其中一單元《本地蛋》導演伍嘉良鼓勵社區團體主動聯絡《消失的檔案》，安排社區放映，因為如昨日結集左中右不同政治光譜人士一同觀賞，十分難得，能讓人從歷史中反思學習。至於香港國際電影節的決定，伍指不同國家或不同電影節總監確有不同口味，但此片在新聞、政治及學術層面上，都有重要意義。
《消失的檔案》講述1967年暴動歷史，包括當時參與者及警察訪問，以及珍貴機密檔案，得見英政府如何統籌部門處理暴動；又有常向周恩來匯報的國務院外事辦公室港澳組組長吳荻舟筆記，揭露周總理對暴動了解透徹，吳更曾阻止8400把斬蔗刀來港，最後落得全家下鄉勞動的下場。
昨晚於中大首場公開放映全場爆滿，出席人士包括前立法會議員劉慧卿、導演張堅庭、支聯會常委朱耀明牧師，以及多名資深評論人包括程翔、李怡和梁文道，中文大學校長沈祖堯亦為座上客。電影緊接6場於香港兆基創意書院文化藝術中心，以及香港遊樂場協會優才發展及交流中心的放映會均告爆滿。