【七警案】撐警團體辦晚會 反佔中律師：法官並非每個決定都正確
自七警案上月審結，全部罪成被判入獄2年後，親建制團體及警察協會都先後舉辦集會或「會員大會」，表達對裁決及判刑的不滿。今日（4日）傍晚則再有親建制團體舉辦燭光集會，雨傘運動期間，曾助的士團體申請旺角禁制令的反佔中律師鄺家賢上台發言，直指法官並非每個決定都正確，質疑為何可批評警察，但批評法官就要被「滅聲」。不過法政匯思指，早前不少批評法官的言論涉及侮辱，批評鄺家賢的說法混淆視聽。
警方發言人表示，有關集會最高峰時有400人參與，亦即只及不反對通知書所申請的人數5分之一。
晚會由香港政研會、保衛香港運動等親建制團體發起，於傍晚在金鐘添馬公園舉行，主要批評七警案的判刑太重，打擊警隊士氣，強調要支持香港警察，並要求設立辱警罪。
有集會市民要求取消監警會
會上有多名人士上台發言，包括民建聯立法會議員柯創盛等，去年曾參與立法會選舉但落敗的陳玉娥也上台發言，她認為七警判囚2年，但曾健超僅囚數周是不公平。不過當她呼籲下屆特首要「大和解」，特赦傘運「搞手」來換取特赦七警，則台下無人附和。有市民亦被抽籤抽中上台發言，當中有人聲稱要求取消監警會，「呢個唔係監警個監，係強姦個姦」，又要求成立監察法官委員會。
反佔中律師：並非不可批評法官 法政匯思：混淆視聽
約3年前傘運期間，曾助的士團體就旺角佔領區申請禁制令的律師鄺家賢在台上稱，法治並非「法官治港」，「唔係話法官高高在上」。她認為法官並非每個決定都正確，質疑為何可批評警察，但「話法官嘅時候就被滅聲，呢個唔係我地嘅言論自由。」
不過鄺家賢口中的「滅聲」是源於早前的其他撐警遊行、集會中，有人辱罵法官杜大衛為「狗官」等，故律政司轉介執法部門調查有否藐視法庭行為。法政匯思召集人任建峰直言，對鄺家賢的言論感失望，認為對方混淆視聽。他解釋所謂不可批評法官，是視乎內容有否理據及有無涉及漫罵等，以及該批評是會令司法機構公信力受損，「近來有撐警人士批評法官種族，就涉及侮辱。」
退休懲教：回歸後警察執法已進步很多
此外，出席燭光晚會的市民中，部份是前紀律部隊人員。退休懲教署人員丘先生稱，回歸後警察執法已進步很多，認同七警打人應判刑，但覺得2年監禁的刑罰太重，「70年代英國人治港時，打犯打到飛起，佢地（港英政府）都隻眼開隻眼閉」。他又指紀律部隊運用適當暴力是恰當，「有朋友喺美國當差，佢地話香港差佬係boy scout（童軍）」。