【七警案】高層陷兩難　理應革職惟隊內盼勒令退休　保四警退休金

七警均已罪成，警務處處長盧偉聰向內部發信表示難過。不過，他除了安撫同袍外，也有難題要處理，就是如何處置七警。一般警察罪成，都「無得留低」，警隊一般有2種處置方法：勒令提早退休、革職。勒令退休，用於較輕微罪行，藉此保住同袍退休金。革職，便一無所有。而七警有4人是千禧年代前入職，據悉，他們享有的退休金最少共約811萬元，但以案件嚴重性，理應革職。不過，大量前線同僚盼七警獲「勒令退休」保住退休金，故管理層陷入兩難境地，擔心革職會打擊士氣。

據庭上披露的資料，七警有4人是千禧年代前入職，亦即享有公務員退休金，而非強積金計劃。這4人分別為1984年入職的總督察黃祖成、1992年入職的警長白榮斌、1998年入職的警員黃偉豪及1999年入職的警員劉興沛。他們原本可獲的退休金，只計一筆過領取的退休酬金，也共達約1,145萬元，且4警每月分別可獲約1萬至3.3萬元。但隨著4人罪成，退休金可能化為烏有。

料4人若勒令提早退休　一筆過退休金共約811萬元

有資深警官透露，一般而言，警察若罪成，除了立即停薪，「無得留低」在所難免，但有2種處置方式，一是勒令提早退休，二是直接革職。前者用於較輕微罪行，讓罪成的同袍能保住公務員退休金，至55歲時領取。革職，便會一無所有。

就今次案中4警，以他們的年資及薪級點，若他們遭勒令提早退休，則是以罪成之日，即本月14日為「退休日」來計算，估計一筆過領取的退休酬金，共達約811萬元，而每月分別可獲約5,200元至2.8萬元。

過往例子：冼錦華革職　黃冠豪提早退休

據過往例子，2003年前高級警司冼錦華收受夜總會女東主利益，享受免費嫖妓，被判公職人員行為失當罪成，當時警隊便將他革職；4年前，前警司黃冠豪收受火鍋店利益，同樣是公職人員行為失當罪成，但當時警隊只勒令他提早退休。有資深警官指，警隊決定勒令提早退休，還是革職，主要觀乎案件嚴重程度，如黃冠豪一案，他只是貪小便宜，故不用革職。