新冠疫苗｜美國准接種復必泰降至5歲　劉宇隆：某程度上係搏一搏

美國藥監局（FDA）公布，批准將復必泰疫苗的使用擴展至5至11歲。新冠疫苗顧問專家委員會成員劉宇隆今天（30日）在電台節目表示，復必泰於美國的研究只有數千名兒童參與，當中約1300人接種了疫苗，雖然最終得出九成有效的結果，但因研究的參與者少，實際上有效率的上下限是六成多至九成。而安全性亦「無咩把握」，若美國發病率高，兒童打針是好處大於風險，但若發病率低，則是風險大於好處。
他直言FDA亦只用「風險可能可控」的字眼，而FDA決定批出授權，是因為美國疫情失控，大量兒童感染，亦無其他疫苗可用，強調FDA做風險評估時亦很痛苦，甚至有一名專家選擇投棄權票，因為未知數多，「某程度上都係搏一搏」。
據了解，新冠疫苗顧問專家委員會今天下午會與特首林鄭月娥會面，討論疫情及疫苗接種情況。

▼衞生署及醫管局10.26日公布個案最新趨勢▼

劉宇隆：有效率上下限實際是六成多至九成多

劉宇隆在商台節目《政經星期六》表示，美國疫情嚴重，要找到無受感染的兒童做疫苗研究亦很困難，藥廠起初只找了1500名兒童參與研究，後因數量不足而增至約3000人，當中約1300人接種了疫苗，其餘的人注射安慰劑。結果在1300名接種者中，有3人感染，對照組則有16人感染，得出有效率為九成的結果，但由於參與者少，有效率的上下限實際上是六成多至九成多。

而安全性方面，他指在接種疫苗的兒童當中，有一名6歲兒童出現「過敏性紫斑」，亦有一名兒童出現「粒性細胞減少症」，另亦有人出現血管性水腫。

劉宇隆稱，美國疫情失控，大批兒童受到感染，加上無其他疫苗可用，所以FDA才會批出授權，形容FDA專家做風險評估時「都好痛苦」，利用了不同模型去做假設，結果認為若美國新冠肺炎發病率高，兒童打針是好處大於風險，但若發病率低，則是風險大於好處。他透露，美國一名專家選擇投棄權票，因為未知數多，「某程度上都係搏一搏」。

考慮疫苗風險和效益應根據本地情況決定

他認為，香港疫情基本已經清零，在考慮風險和效益時，應該根據本地的情況作決定。他提到早前專家批准青少年打復必泰疫苗，是因為當時數據不及現時多，後來才得知本港青年打針後心肌炎發生率高，他雖然認為當時的決定是對，「但如果當時有多啲數據，就可以做更明智嘅決定。」

孔繁毅：兒童受感染可將病毒帶回家應打針防變種病毒

不過，委員會另一名成員孔繁毅就有不同意，指復必泰疫苗於美國的研究顯示，5至11歲兒童接種後是安全、有效，沒有心肌炎的個案。他認為兒童也需接種疫苗去防範變種病毒，而且兒童受感染後雖然病徵少，但可以將病毒帶回家，傳予家中長者，因此打針是很重要。

他直言，雖然12至15歲青少年接種復必泰疫苗後有心肌炎，但僅有百多宗，而且病徵輕微，九成以上兒童很快痊癒。青少年打一針復必泰後保護力僅有37%，但打兩針後有87%，若只為青少年打一針，甚至不打針，是犧牲了他們，又認為打了一針的青少年在兩、三個月後可能需要補打第二針，才能補回保護力。

劉宇隆反駁稱，「唔好話犧牲咁難聽」，若兒童出現心肌炎，將留下紀錄，可能影響將來購買保險。而美國亦正進行研究，了解多少人有輕微心肌炎症狀，但無接受診斷。

▼9.29 瑪麗醫院新冠疫苗接種站首日運作覆診病人可即場打針▼

另外，就科興疫苗接種年齡能否降至3歲的問題，孔繁毅稱專家會商討，而其劑量與成人相若。劉宇隆就指早前為青少年打科興的研究中，見到在中和抗體方面，青少年的反應「唔差過大人」，能夠通過免疫橋接。

孔繁毅在節目後見記者表示，美國復必泰疫苗的研究在進行中，有部份兒童受到感染，因此較難計算保護力數據，但對於Delta變種病毒的保護力是足夠，而且兒童只接種成人的三分一劑量，因此屬安全。他指專家會商討接種年齡下降，以及打針的安排，一旦獲得通過，可能在一個月後已可為兒童打針。至於科興藥廠則未交青少年打針的數據，專家會在收到數據後才審視。

孔繁毅：青少年打一針復必泰不足以應對Delta病毒

他又稱，青少年打一針復必泰疫苗的保護力不足以應對Delta變種病毒，若青少年需到外國，家長可以考慮是否安排子女打第二針。而只要兩針相隔8至12周，心肌炎的風險也更低。

至於第三針是否打科興的問題，他重申若以科興為加強劑，可能在3至6個月後便要打第四針，而科興正進行兩倍劑量的疫苗研究，如市民希望第三針繼續打科興，可以等到第二代疫苗出爐再決定。