陳淑莊等3人涉違限聚令案　陳被裁定罪名不成立　酒吧東主則罰5千

前立法會議員陳淑莊、香港中小企食店聯盟召集人林瑞華等三人去年4月在旺角一酒吧開會，被指涉違限聚令案，今（18日）在九龍城法院裁決。裁判官鄭念慈接納陳淑莊等3名被告當時在解釋限酒吧令的內容，符合條例中「為傳揚有助於預防及控制指明疾病的資訊」的豁免條件，故裁定3人涉違限罪令的指控全部不成立。但酒吧東主沒有替與會者量體溫，及未安排各人以四人一台的方式入座，裁定他未有按照食衞局局長指示罪成，判罰5000元。

3名被告：陳偉才(酒吧負責人)、公民黨前立法會議員陳淑莊，及香港中小企食店聯盟召集人林瑞華。3人被控4張傳票控罪，其中陳偉才被指於2020年4月2日至3日，營運有受禁群組聚集進行的旺角大南街「HANDS」酒吧，並明知而容許該受禁群組聚集。他另被票控未按食衞局局長指示，未有為進入酒吧的人量度體溫，以及容許多於4人同坐一桌。陳淑莊和林瑞華則被控於同日在該酒吧內參與受禁群組聚集。

信4名證人相約聚舊

鄭官裁決時指，控方四名市民證人說法一致，證供合情合理，為誠實可靠的證人，並信納他們當日只是相約聚舊，其中二人到涉案酒吧消遣，在酒吧外看到陳淑莊等一行人與十數名人士聚集，於是報警舉報。他又認為四名證人因好奇心而拍照和記錄案中各人的車牌可以理解，四人根本沒有可能預先知道陳淑莊等人何時會抵達旺角一帶，不會如辯方指稱般蓄意跟蹤各名被告。

首被告未執行四人一枱規定

鄭官續稱，案發當日政府剛宣佈一系列限制酒吧營業的措施，首被告陳偉才作為會議場地「Hands」酒吧負責人必然會受影響，亦肯定會期待涉案會議有關限酒吧令的內容和專注準備會議，沒有留意酒吧有沒有執行「四人一台」和為店內人士探熱可以理解。加上當日因酒吧被「包場」，店內職員亦沒有主動向店內人士落單，只是在旁邊坐下，故認為他們沒有如平常營業般安排客人探熱和分開就坐，並裁定陳偉才第一項控罪，即作為「Hands」負責人未按食衞局局長指示一罪罪成。

酒吧下半閘並貼上private告示

至於有關指控案中各人違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》 （599G章）參與或營運受禁群組聚集等控罪，鄭官指599G章中定義「公眾地方」為公眾人士可不時(from time to time)進入的地方，其涵蓋的範圍較《公安條例》中指公眾人士於「當其時」(from the time being)可以進入的定義為寬，又指立法機關為防止疫情傳播，在草擬599G章時涵蓋更多場所亦不難理解，故認為雖然當時酒吧已經下了半閘、貼有「private(私人)」告示和只准與會者進入，仍然符合599G章中有關公眾地方的定義。

林瑞華脫罪覺鬆一口氣

獲判無罪的林瑞華庭外接受傳媒訪問時指，對案件告一段落感到鬆一口氣，但提及香港未來仍很有可能繼續受疫情影響，他會繼續為業界發聲，做香港人應做的事，將來舉行類似會議時亦會加倍小心。被問及是否對結果喜出望外，林則指也有擔心判決結果，但強調當日的集會屬於防疫目的，故對案件有信心。

案件編號：KTS526408-526411/2020