佔中九子上訴｜戴耀廷陳健民等不服裁決和刑期提上訴　今被駁回

2014年發生逾70天的佔領運動，被指是佔中發起人的「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明及另外6人，就串謀作出公眾妨擾等罪成，被判監、社會服務令等。眾人早前提出上訴，代表戴耀廷的律師指佔中並非計劃作出妨礙，只是想引起公眾關注，並透過自我犧牲去爭取民主，又認為籌備之時三子曾考慮到要避免影響市民。上訴庭早前聽取陳詞後，今日（30日）頒判詞，駁回他們的上訴，戴耀廷需繼續服刑。而到庭聽取結果的陳健民，指對裁決感失望。至於會否和律師商量，則需和律師研究，並要考慮資源問題。

九名被告除「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明，另外6人為陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘和李永達。其中戴耀廷和陳健民被判囚16個月，邵家臻及黃浩銘則被判囚8個月。陳健民、邵家臻及黃浩銘已刑滿出獄。朱耀明、鍾耀華、李永達及陳淑莊被判緩刑，張秀賢則被判處200小時社會服務令。戴耀廷原本獲准擔保等候上訴結果，但擔保在上訴聆訊最後一天被撤銷。

陳健民指是否上訴至終審法院 需考慮資源問題

九名被告都就定罪提出上訴，而戴耀廷及黃浩銘另就刑期上訴，今遭上訴庭駁回。

陳建民聽取判決後指，對於上訴庭裁決感到失望，又解釋當初選擇抗辯是因認為控罪不適合，也認為法庭應該對於公民抗命案件盡量輕判。至於是否會上訴至終審法院，陳指會先與律師研究，並要考慮資源問題，因現時仍有抗爭者需要支援。

同意原審所指 佔中計劃只是原本計劃的修改版

上訴庭指，雖然本案最終發生在添美道，而非計劃的中環，但兩個地點鄰近，因此同意原審所指本案的佔中計劃只是原本計劃的修改版，而被告是協議是在中環或附近一帶阻路以作出公眾妨擾。

上訴庭認為，在正式宣布佔中前有達18個月醞釀期，該段時間曾進行商討等，而當時預期佔中會有3000至10000人參與，所有被告在宣布佔中前，都能預計到佔領的大規模及成功，正如原審所指，當時已有人潮佔領道路，而三子是想乘勢開展運動。有鑒於運動籌劃達18個月、宣布佔中前添美道的情況，法庭無法接受被告不是明知而串謀作出公眾妨擾，三子也必然知道佔領所帶來的後果。

指佔中運動打算癱瘓香港的樞紐 超出只是為普通市民帶來不便

對於原審是否已在和平集會權與其他公眾所享的權利中作出平衡，上訴庭同意原審的裁定，指原審已考慮到警方已關閉添美道讓集會可安全地進行，而警方為應對示威者會佔領政總的威脅，同時亦不准示威者進入政總。

就戴耀庭及黃浩銘的判刑上訴，上訴庭認為原審已明確地提到，認為干犯串謀公眾妨擾罪的動機為爭取普選、保護被捕的學生領袖，而非為貪心、金錢利益等，但仍認為眾被告煽惑他人作出的妨擾行為非常嚴重。上訴庭進一步指出，佔中運動打算以長期及堅決的行動去癱瘓香港的樞紐，令政府改變主意，已超出只是為普通市民帶來不便，認為兩人的刑期上訴無可爭辯之處。

戴耀廷一方早前陳詞指 原本佔中計劃只是想引起公眾關注

代表戴耀廷的律師指，在當年9月28日前的行動計劃，雖然較為詳盡及仔細，但9月28日宣布啟動佔中當天，有關計劃卻沒有細節，最終所有佔領行動是在金鐘進行，認為有關計劃不夠詳盡以構成串謀罪行，而戴在運動中只屬支援角色。

律師又指，原本的佔中計劃並非為作出妨礙，只是想引起公眾關注，並透過自我犧牲去爭取民主，故認為未構成串謀作出公眾妨擾犯罪意圖，若然「啟發」香港市民是一項罪行，那麼三子的確有罪，雖然法庭或認為他們天真，但他們不應因天真被定罪。律師亦表示，籌備佔中之時，三子考慮到要避免影響市民等，應納入減刑考慮。

案件編號：CACC128/2019