黑幫青年殺「郭靖」謀殺罪成　引英新案例上訴被終院駁回

綽號「郭靖」的18歲黑幫青年，五年前遭同門斬殺兼被用車輾過，傷重死亡，事後才趕到現場幫手的其中一名青年，在「夥同犯罪」的法律原則，被裁定謀殺罪成，依刑判處終身監禁。惟今年二月，英國最高法院在《R v Jogee》案中，卻認為「夥同犯罪」的法律原則應予以廢除，在「郭」案中被裁定罪成的被告，因而向終審法院提出上訴，並希望法院能接納英國的案例判判他得直，惟終院五名法官一致認為本地法院不會採納該英國裁決，駁回有關申請。

上訴人陳錦成是三合會幫會成員，他於2011年10 月5日，和幫會的其他成員接到命令，要去找尋和「斬」敵對幫派的成員。他們帶備武器，分乘兩輛車出發搜尋敵對目標。其中一輛車找到受害人郭衍靖（綽號「郭靖」），上訴人所乘車稍後才趕往現場幫手。上訴人到達時，郭已被四至五人用刀襲擊和遭汽車輾過而躺在地上，郭在該次襲擊中死亡。

上訴人在受害人遇襲中途才到場

案中並無證據證明上訴人在死者受襲期間在場，也沒有證據證明他曾作出任何導致郭受傷或死亡的動作，但控方指上訴人明顯有在現場參與，亦鼓勵了事件的發生，故在法庭沿用多年的「夥同犯罪」的原則作出起訴。上訴人經審訊被裁定罪成，上訴亦遭駁回。

英新案例認為「夥同犯罪」的原則應被廢除

可是今年2月英國最高法院在「R v. Jogee案」中裁決，指法院一直錯誤詮釋1985年香港案例「陳兆榮案」，並認為刑事法中「夥同犯罪」的法律應被廢除，又指若案件涉及同犯人士，在考慮其刑責時，應用另一套涉及協助、教唆、慫使，或促致該另一人的犯罪行爲的原則。

不過香港終審法院不認同Jogee案的裁決，並指若參與夥同犯罪的人，預見可能會干犯更嚴重的罪名，例如謀殺，但仍繼續參與，該名人士應被視為同犯，並須接受嚴重懲處和被判須負法律責任。

終院：「夥同犯罪」原則被廢　處理多人犯罪案會有問題

判詞又指，若廢除「夥同犯罪」這法律原則，會在刑事同謀關係上的法律，留下嚴重的空白，在處理多人犯罪的案件時，會出現問題，而且Jogee案所引入的概念和應用上均有問題， 因此終審法院認為本地法院不應採納Jogee案的裁決，而在陳兆榮案所闡述的夥同犯罪原則，應繼續適用於香港。

案件編號：FACC 5/2016