佔旺清場藐視法庭案　律政司申請以誓章處理證供　法官押後裁決

律政司早前控告「四眼哥哥」鄭錦滿等17人刑事藐視法庭，指他們於前年11月佔旺期間涉違反禁制令，案件今在高院作指示聆訊，律政司要求案件在審訊時以誓章方式處理證人證供，除了鄭錦滿及另一被告同意律政司做法外，大部份被告以公眾利益和罪成帶來的刑事判罰後果，提出反對，法官押後裁決。

鄭錦滿稱官司好困擾　想盡快解決

現為熱血公民副主席鄭錦滿在庭外指，同意律政司做法是因為想以儘快方法解決事件，始終事件由2014年11月發生至今已有兩年，而且除此外案，尚有一宗彌敦道佔旺禁制令案，有更多政治明星，但他作為一個普通巿民，毋須藉官司取政治本錢，認為官司「好困擾」，和律師團隊商量後希望嘗試以較快捷方法解決官司。

鄭錦滿強調他的立場只認同自己當時在現場，但律政司同意案情指他有衝擊或襲警，他一定不會同意。另外他又指，他在本案獲批法援，加上自己曾坐過監，不會因為要負擔訟費或害怕「坐監」刑罰而同意律政司的做法。

律政司指若被告能同意案情可省法庭時間

律政司今在庭上陳詞透露，被告鄭錦滿和歐煜鈞同意承認本案的責任，並要求法庭指令，審訊時按一般民事程序方式處理，即證人口供主問以誓章呈交法庭，若有爭議，可在證人台上讓辯方盤問，而案情可以同意案情方式處理。但有部份被告反對，律政司強調，此案審訊期達40日，以誓章及同意案情方式處理可節省法庭時間及訟費，而且案件作公開審訊，所有案情、涉及錄影片段都會在庭上作公開展示及播放，公眾可在庭上瞭解詳情，沒有存在不公或違反公眾利益的原則。

代表鄭錦滿和歐煜鈞的資深大律師麥高義指，案件涉及兩個日子，但鄭只同意在2014年10月20日曾在涉案範圍出現，歐只同意在2014年11月1日當日出現，因案件涉及藐視法庭罪，希望法庭儘快開審，另要求法庭再定一個指示聆訊要求處理兩人的證供。

部份被告指敗訴會有刑事後果

不過代表其他被告的律師反對律政司的建議，指案件雖以民事程序進行，但被告若被判敗訴，更會有刑事後果，根據刑事檢控程序和人權法，被告毋須呈交證人供詞，並須由律政司舉證，然而律政司由始至終都沒有作出澄清，所以不能認同律政司的建議。

另三名沒有律師代表的被告文伙安、黎宇聲和翁耀聲反對律政司做法，另一任社工的被告朱瑞英庭上指警員當日作假口供，她在晚上8時半根本未到現場，更和警員爭拗了近一小時，卻被引誘下簽署了警方文件，所以會在庭上質疑警方供詞。

案件編號：HCMP2916--2932/2015