主教山蓄水池｜謝偉銓倡擱置清拆計劃　古諮會委員促有限度開放

深水埗主教山配水庫近日進行拆卸工程期間，意外發現戰前興建、估計近百年歷史的巨型圓拱門羅馬式蓄水池。事件惹起社會關注，令水務署煞停工程。

立法會議員謝偉銓今日（5日）與古諮會現任委員及前委員召開記者會，要求正式擱置清拆計劃，追查已拆卸的建築物及加以保存。謝偉銓稱，不能接受文物保育專員指「掛萬漏一」的說法，認為古蹟辦缺乏敏感度，應檢討溝通機制，並要求政府清楚說明會擱置清拆計劃。
古諮會委員、測量師何鉅業稱，古諮會於2017年曾討論31個不屬於一般構築物的項目，包括香港大學道的鐵造水缸。他稱，翻查當時紀錄，討論針對有關項目，當時或未將其視為內部指引，認為應檢視有關定義，「清楚說明什麼是水缸。」他稱，事件反映部門之間溝通有問題，要完善相關機制。
古諮會前委員林雲峰稱，不同意將建築物列入活化歷史建築計劃，因為相關程序繁複，擔心會進一步破壞建築物。

文物保育專員蔣志豪日前稱，古物諮詢委員會曾於2017年將「水缸」列為不作評級構建物，因此古蹟辦無跟進。

古諮會委員、測量師何鉅業稱，他翻查2017年的會議紀錄，當時有31個不屬於一般構築物的項目，故不作評級，包括香港大學道的鐵皮水缸。他認為當年討論針對有關的31個項目，並不是視為內部指引，認同有必要審視相關定義，並提供更多資料，「如果係水缸，清楚說明什麼是水缸。」

另一名古諮會委員、規劃師楊詠珊稱，2018年討論粉嶺高球場評級時，亦有聲音質疑高球場不屬於評級項目，不過最後因有園景構建物予以評級，認為不是硬性規定，要考慮項目的歷史背景。她又提到，當局已就其他類似配水庫進行研究工作。前古諮會委員林雲峰稱，為古物評級要考慮其歷史性、市民的集體回憶等。

謝偉銓：不能接受「掛萬漏一」

立法會議員謝偉銓稱，不能接受文物保育專員指「掛萬漏一」的說法，認為古蹟辦缺乏敏感度，應檢討溝通機制。何鉅業稱，今次事件反映部門之間有溝通問題，除要完善相關機制外，相關部門人員應具備基本歷史建築知識，以便盤點旗下有價值的建築物，再諮詢古蹟辦。他稱，根據有關圖片，主教山配水庫的磚鞏結構有裂痕，上方亦有樹根，但他稱目測範圍不大，未必有即時危險，應由專業人員作檢查。

活化歷史建築伙伴計劃繁複 促加快評級

至於保育方案，他們要求追查已拆卸的建築物及加以保存，及方便補購有關物料。古諮會前委員林雲峰稱，不同意以活化歷史建築伙伴計劃保育，稱程序繁複，改建時要跟從現有建築物條例，擔心會進一步破壞建築物；加上他稱配水庫面積大，未必適合由單一非政府機構打理。

他們促請當局加快評級工作，並為結構進行三維空間測量，可協助保育及讓公眾在網上欣賞古蹟。他們又建議，於完成鞏固工程及落實保育方案前，有限度開放給公眾入內參觀；就保育方案諮詢專業學會舉辦設計比賽。而日後當局應重新檢視所有已荒廢的戰前建築。

▼深水埗主教山羅馬式建築蓄水池曝光▼