主教山蓄水池|工程師指保育講人流可及保留程度 估費用少於2億

撰文:朱海棋
出版:更新:

深水埗主教山古羅馬式設計蓄水池的相片曝光後,引起公眾關注成功煞停水務署工程,社會已有共識將蓄水池保育下來。香港工程師學會結構分部副主席謝偉強指,要保育成功視乎開放後的人流及「原汁原味」的程度,估計若將來活化成參觀景點,所須的工程費用少於兩億元。

▼深水埗主教山羅馬式建築蓄水池曝光▼

拱門、古羅馬式柱石等建築風格,是香港碩果僅存的建築物。曾經協助保育「618上海街」的謝偉強接受《香港01》電話訪問時指,保育文物或古蹟時,必須承認建築物的外殼已經老化、結構上有不足的地方、功能未必符合現代社會用途,「上海街項目嘅唐樓無Lift(升降機),樓梯都好窄唔適合而家標準」,而且鋼筋發霉、石屎剝落,需要做加固工程。

加固工程可分為臨時及永久性,謝偉強稱工程人員會化驗建築物鋼筋及石屎等,了解其安全程度、加固及可保留地方,提供臨時支撐物等,強調保育時其中一個重要考慮是「原汁原味」,「加新鋼柱喺適當地方,唔影響視覺效果,(法國)羅浮官都會加新材料」,若希望將蓄水池活化成參觀景點,都要加裝樓梯等設施,粗略估計所須公帑少於兩億元。

1881現址。(官網圖片)

他表示要成功活化,視乎兩項因素,包括開放設施後的人流及保留程度,中環荷李活道大館、高街舊精神病院都是成功例子,但亦有人批評過度商業化如尖沙咀1881 Heritage,但坦言沒有商業元素又不可行,舉例因電影《歲月神偷》而為人熟識的上環永利街,「而家無咩人去,嗰到就係無咩商業元素啊,頭幾年仲好熱哄哄好多人影相。」

水務署工程險毀蓄水池,謝偉強指未開發土地如錦田農地等項目,工程師較少翻查所有圖則,但已發展土地如今次蓄水池,則應該翻查所有圖則。被問到署方職員是否有疏忽,謝偉強不願評論。至於蓄水池現時日曬雨淋會否破壞結構,謝偉強相信一年內問題不大,但雨水等因素的確會加速建築物風化,維持現況四至五年就會惡化。