和平集會亦不能蒙面　梁國雄指苛刻　認為終院未保護公民權利

終審法院就特首去年引用《緊急法》定立《禁蒙面法》，裁定政府勝訴，上訴人之一的梁國雄得悉裁決後直言感到失望，認為終院進一步裁定合法集會都不能戴面罩非常苛刻，是與公民自由原則相反，認為法院未有保護這些人的權利。律師何俊仁亦稱終院就《緊急法》的看法偏向保守，認為特首應有此等權力，並較偏重維持秩序，這些爭議沒有絕對的對或錯。惟終院裁決進一步收緊上訴庭的決定，他坦言感到失望及「估唔到」。

梁國雄在得悉終院裁決後直言對裁決感失望，他指人大法功委或大陸政府不斷攻擊香港司法機構，令香港的司法機關承受好大壓力，當人大可代替香港立法，終審認為特首有廣泛權力是不用擔心，因立法會可「先立法，後審議」，市民亦可提司法覆核......梁認為意義已經不大。他結指，當香港法庭受到公開批評，人大法功委或大陸政府是否可凌駕司法機構，他認為終院的裁決並不能平熄大眾的疑慮，質疑法庭是否仍可能當把關人的角色。

對於終院裁定合法集會亦不能戴面罩，梁認為非常苛刻，並認為這是與公民自由原則相反，這決定並無保護到這些人的權利。

前立法會議員何俊仁稱，很多法律界人士向他反映，對本案不敢抱以期望，因現時的情況,法官都無可避免受到政治壓力，然而任何法治都要在一定的政治條件，才能正常運作，現在的政治壓力實在太大，公眾面對早前強烈的法治攻擊，很多人已感灰心或失去信心。

就《緊急法》的爭議，何指保守的看法是認為特首應有此等權力，開明的或認為應顧及人權自由，這些看法沒有絕對的對或錯。然而上訴庭也認為在限制合法集會人士戴面罩不合乎比例，終院卻認為集會可能變成不合法。何認為，和平合法的集會，本身不用規管，突然變得暴力化，他認為較合比例的做法，可准許在場警察可要求現場人士解散，或立即命令人除下面罩，然而終院不但沒有接受，還要收緊，令政府由頭至尾贏晒，這是他所估不到的。

何又稱，不能因為這判決而失去信心，或甚放棄，他指仍有很多律師並肩作戰，若遇上涉及人權公義受損害，都要抗爭，相信仍有法官有勇氣及智慧作出決定，就算最終敗訴，亦可留作記錄。

禁蒙面法定立的經過及引發的爭議。(詳看下圖)