陳彥霖死因｜病理專家認無證據指彥霖遭性侵或謀殺　對裸屍感不安

15歲女學生陳彥霖去年9月浮屍魔鬼山對出海面，死因庭今（2日）展開第八日研訊，近4天無出席的彥霖母親何姵誼現身法庭。於港大病理系授課的馬宣立以專家身份作供，他指屍體浸水不等於遇溺，不同意解剖的法醫推論彥霖有可能是溺斃。馬形容本案「無任何證據去證明任何嘢」，坦言彥霖全裸的屍體，令他非常「唔安落」，但亦承無證據顯示彥霖曾遭性侵或謀殺。

應死因庭要求撰寫報告

現為港大醫學院病理系首席臨床講師馬宣立（下稱馬）供稱，他曾於1992年加入政府法醫科，他應死因庭要求，看過法醫李毓樺的解剖報告及相關證供後，於本年5月撰寫專家報告。

無法解釋兩邊胸腔水分差異大

馬同意李法醫指彥霖死因不明，但對於遇溺的推論有所保留，指出彥霖的遺體有浸水（immersion ），但浸水不等於遇溺（drowning）。他謂，遇溺者會吸入海水，海水應平均地流入兩邊肺部；惟解剖報告顯示彥霖的兩邊胸腔分別有50及550毫升液體，且胃部僅有10克粥狀物。他對此感到奇怪，直言兩邊胸腔水份差異太大，「唔係好肯定點解釋呢樣嘢」。

法醫李毓樺昨日稱這可能是因兩邊肺部腐化的速度有異，馬則指對方未有解釋為何兩邊腐化速度不一，其報告也無說及其中一邊肺部腐化得更嚴重。

溺斃者肺部不似吸入大量海水

馬續道，遇溺不久後被救起的人，其口鼻會有泡沫，肺部因入水而變重，並因空氣被擠得更入而出現水性肺氣腫。不過，彥霖的屍體已開始腐化，故無法得知她有無上述情況。馬又補充，若溺斃者吸入大量海水，肺重量可達至1000克；而解剖報告指彥霖的左肺重347克，右肺重281克 。

法醫部未作矽藻檢查

馬又提到，檢驗屍體的矽藻（diatom）可以了解下水地點以及死者下水前是否在生；因死者下水前若仍可呼吸，便會吸入水中的矽藻。不過，法醫部未有作此檢查。

內衣物一般不易被沖走

馬再指此案的特別之處為屍體赤裸，坦言對此「非常唔安落」，又道：「今時今日都唔太了解點解遺體係赤裸。」他稱鬆身衣物或會被海水沖走，他不清楚彥霖有無穿內衣，但同時說：「底衫底褲普遍箍得好實，唔係咁易甩嘅嘢」。

無證據指彥霖遭性侵或殺害

他引述解剖及化驗報告，指遺體的私處無裂傷或精液，無證據證明彥霖遭性侵，不過精液有可能會被沖走。馬重申：「淨係呢樣嘢（屍體赤裸）疑點都好大」，但也承認解剖學上無證據指彥霖遭受性侵或殺害。

見證警方檢取何姵誼口腔拭子

衛生署法醫藍偉文曾解釋，收到警方通知時，屍體已從海中打撈上來，即使法醫到場亦無助調查死亡地點，故無派人即時前往查看。馬表示不清楚當時的狀況，他理解藍偉文的想法，但稱若他收到赤裸女屍的通知，「點都想去睇睇」。

馬亦確認，警方今年7月檢取何姵誼的口腔拭子以作親子鑑證時，他在旁作見證。何姵誼自上周四至昨天未有到庭旁聽，今現身法庭，並讓馬認出。

精神科醫生何美怡明天將以專家身份作供。

案件編號：CCDI-870/2019(ST)