【宣誓風波．拆局】梁君彥出手封殺游梁　為勢所逼還是跟足劇本？

宣誓風波至今持續擾攘兩星期，立法會主席梁君彥審視「新形勢」後，終於作出他口中的「痛苦的平衡」，推翻自己容許青政兩人重新宣誓的決定。有政界中人指，梁君彥最終強硬出手，既是按着北京設定的戲軌走，亦是被建制陣營的巨大壓力推着行，隨時面對被「自己友」提不信任動議，故在半推半就下沿着這條政治下台階走進封殺游、梁的戰場。

政府建制大合唱軟硬兼施

宣誓風波一石激起千重浪，建制派和港府不惜一切阻止兩人宣誓就任，除建制派揚言再策動流會外，一眾重量級人物亦紛紛開腔炮轟青政，立法會前主席曾鈺成上周日更隔空「獻計」，指《基本法》第72條規定主席可調動議程，果然梁君彥今日出招，就是建基於《基本法》第72條。

有建制中人指，梁君彥當初安排青政兩人重新宣誓，是低估了民情反彈，也低估了北京「排獨」的決心，但梁君彥起初覺得自己沒做錯，因為有「外判」法律意見作擋箭牌。直至港府申請司法覆核、建制派搞流會，再到左派團體連日空群而出，宣誓風波愈鬧愈大之下，梁君彥雖一度顯得「扭扭擰擰」，最終亦不得不作出「困難的決定」。

可以說，由這場宣誓風波開始一刻，梁君彥便腹背受敵，在建制派與非建制派的壓力下作抉擇，套用他的話，就是「痛苦的平衡與取捨」。最終，他選擇了站穩建制派一方。

放行游梁政治代價更大

事實上，梁君彥在建制派所承受的壓力其實遠比民主派大，除了「反港獨」是北京下達的「硬任務」外，地區民情其實對「支那論」相當反感，若梁君彥身為把關人，仍然容許兩人宣誓，付出的政治代價更大,「因為梁君彥的權力來源不是泛民，而是建制陣營」。有建制派議員直言，若梁君彥維持原判，他們只能對梁君彥作出譴責，甚至提出不信任動議，好向支持者交代。

與此同時，民主派在今次事件顯得束手無策，既不敢與港獨派劃清界線，又不肯為兩人說項，即使他們不滿決定，可以做的也少之又少，故在「兩害取其輕」下，梁君彥唯有作出這個「痛苦的平衡」。可以預期，雖然民主派會對其裁決會有強烈反彈，但至少可暫時平息建制派對自己的不滿，令他這位「孤單的主席」不致一面倒捱罵。