【宣誓風波】譚惠珠：未擬提請人大釋法　倘陷死結後果難料

青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波持續發酵，有傳人大或主動釋法。港區全國人大代表譚惠珠今日出席城市論壇時表示，現時不會考慮提請人大釋法，因為香港司法體制可以處理，但她稱如問題進入死結狀態，就不知人大會否主動釋法。

公民黨郭榮鏗出席論壇後，嚴辭指不同意梁游兩人在宣詞加入侮辱字眼，直斥他們幼稚、不負責任；又指道歉與否是個人修養。論壇上各人就政府申請司法覆核立法會主席梁君彥決定，是否破壞三權分立有不同的意見。

郭榮鏗反對釋法

有傳人大會就事件釋法，譚惠珠指現時不會考慮提請人大釋法，認為香港司法體制可以處理，但她稱如香港進入死結狀態，就不知人大會否主動釋法。她又指，釋法與白皮書是兩回事。而經民聯律師、代表城大學生莫嘉傑提出司法覆核的律師莊永燦就指，人大釋法「有需要就做㗎啦」。政治學者鄭宇碩則指，大律師公會在每次人大釋法都會以「對法治的震撼」來形容。而郭榮鏗則明確表示不同意釋法。

外界批評特首梁振英入稟法庭、尋求司法覆核立法會主席梁君彥讓青政二人再宣誓的裁決，是破壞三權分立。郭榮鏗亦指，過去終審法院大法官都說明香港是三權分立的制度，而行政長官主動尋求司法覆核罕見及不應該。鄭宇碩就認為，梁振英以行政長官名義尋求司法覆核，是不適當及無需要，因議員宣誓是立法會內部事務，立法會主席梁君彥參考了過往先例，亦已諮詢秘書長及外聘法律顧問意見，決定可讓青政二人再宣誓，是慎重決定，行政長官毋須干預。

鄭又指，法庭拒絕頌發禁制令，就代表政府已「錯了一半」，另一半要視乎司法覆核政府權力會否成功。

港府弱勢動輒得咎

莊永燦稱，香港制度是「行政主導而有三權分立的影子」，更指「三權分立」只是形容詞。譚惠珠不同意三權分立是影子的說法，她解釋，根據《基本法導論》「行政、立法互相配合又互相制衡，而司法獨立」，而《基本法》48條亦列出行政主導的權力。不過她續說，未見過像現時弱勢的政府，「行任何一步都畀人罵」，又指不覺得行政「大晒」。譚惠珠指，如現在就揣測司法覆核的結果是對法庭不尊敬，而「三權分立每一刻鐘都活躍」。

郭榮鏗在城市論壇後表示，嚴辭指不同意游蕙禎和梁頌恆在宣詞中加入侮辱字眼，指責他們幼稚、不負責任，又指道歉與否是個人修養。他又呼籲，建制派周三會回到立法會開會，他又希望梁君彥不要因為建制派的壓力而推翻自己的判決。