學生涉胡椒噴劑襲便衣警　事主被指未戴委任證　答：唔係點查案啊

去年11月有網民發起「大三罷」行動，一名警長早上在灣仔區作便衣巡邏時，疑遭黑衣人用胡椒噴劑襲擊，他之後在附近截到一名22歲學生，並在學生身上搜出胡椒噴劑及伸縮棍等。男生被控襲警等4罪，案件今(3日)在東區法院開審。警長出庭作供時，被辯方質疑他當時未有掛上委任證，警長即反駁說便衣巡邏時不會戴證，更直言：「唔係點查案啊。」惟在辯方指警長應知當時在執行職務，警長即改口稱因時間緊迫，又說：「唔知委任證放咗係邊。」

被告趙駿賢，22歲，報稱學生，據悉現正休學，被控2項公眾地方管有攻擊性武器罪、1項襲警罪和 1 項無牌管有無線電通訊器具罪，指他在2019 年 11 月 11 日，在灣仔愛群道 18 號伊利沙伯體育館外，管有 1 支含有nonivamide的胡椒噴劑、1 支伸縮棍及 1 個含有煙火物質的圓棒狀物體，及無適當牌照而管有 1 部無線對講機；襲警罪則指他在灣仔日善街近祥德里交界，襲擊正執行職責的警長 A。

突覺面頸刺痛

警長A供稱，當日警方接報有人將於灣仔堵路發動三罷行動，他與數名警員被指派到附近作便衣巡邏，早上7時15分，他得知有黑衣示威者在附近堵路，便與其他幾名警員落車掃蕩，在祥德里和日善街交界發現6名全黑裝、戴面罩的人士向他跑去。A 即拿出警棍戒備，並試圖用雙手攔截其中一名示威者（即本案被告），糾纏之間A感到頸和面刺痛，該名示威者則成功擺脫。A繼續追捕，在伊館門外追及該名示威者，並將他制服在地。

否認怕被投訴不戴委任證

辯方盤問時指A在該行動時無配戴警員委任證，A直言便衣巡邏時不會戴，又稱：「唔係點查案啊。」辯方續問A當日落車掃蕩時應知道需要執行任務，質疑他仍不戴上委任證。A沒有直接回答，又反問辯方：「你有無睇過閉路電視先？」在律師再三追問下，他承認當時沒有戴證，並解釋因時間緊迫，後來又改口說：「唔記得委任證放咗係邊。」引來旁聽席一陣笑聲。辯方隨即指，A不配戴委任證是害怕被投訴，A否認。

A稱並不憎惡黑衣人

律師又問A對黑衣示威者的印象，A稱並不憎惡黑衣人，但承認香港近半年「好亂」，更反問辯方：「你唔同意啊？」A堅稱他沒有指罵黑衣示威者，如果有懷疑會先調查，後拘捕。辯方又問A是否同意被告並無任何動作令A當天感到疼痛；A不同意，但承認當日沒有見到被告的動作。

辯方指A曾用警棍打被告肩膀

午休後辯方繼續盤問A，質疑他在拘捕被告之前為何用警棍擊打被告右肩膀，指二人當時觸手可及，為何仍要使用武力。A解釋，當時已經給予口頭警告，但被告依然沒有停步，使用警棍是普遍控制疑犯的方法，屬於合法武力。

男警稱見黑衣男向警長方向有動作

控方下午警員鄧永全作供。鄧稱當天見到一群黑衣男子從日善街往伊莉莎白醫院跑去，他追至時，發現一名黑衣男子（控方聲稱為被告）與警長A糾纏，黑衣男轉身向A肩膀位做出一下手部動作，然後該處即有煙霧飄出，令A眼部感到刺痛。鄧繼續追捕該男以及其他黑衣人，至伊館外聽到黑衣男說：「阿sir 我無力啦，我唔跑啦。」隨即被A拘捕，其時該黑衣男右手持有一支懷疑胡椒噴霧。

鄧上前協助A，並檢起跌在路旁的胡椒噴霧。鄧續稱，當時被告曾供稱「D野同皮帶係人地畀我嘅。」其後替被告進行搜身的時候，額外檢取了一條腰帶、身份證、伸縮棍等物品。

辯方指未聞被告有招認

辯方隨即提出反對，指資料上並無顯示，亦從未聽過被告曾作出招認，更指部分呈堂證物與本案無關，對被告不公，反對將其呈堂。裁判官考慮後決定押後審訊至明日繼續，待控辯雙方就證物和招認商討後再訊。

案件編號：ESCC2523/2019